onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin yetersizliği ve zilyetliğin delil durumu, tapu iptali davasında kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacı ile davalı Hazine arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 476 ada 105 parsel sayılı taşınmazın babasından intikal ettiğini ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğunu savunarak tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, davacının lehine karar vermiş, ancak Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun terör amacıyla işlenip işlenmediği ve beraat kararının temyiz edilebilirliği Yargıtay içtihatları çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan beraat etmesine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, beraat kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2022 tarihli kararına dayanarak temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtti. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davacının Çalışma Süresinin Kanuni Süre İçinde İtiraz Edilmesi Gerekliliği ve Sosyal Güvenlik Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 17.11.1992 tarihinde davalı işveren yanında 1 gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işveren tarafından sigortalı çalışmasının bildirilmediğini ve bu durumun yaşlılık aylığına hak kazanmasını engellediğini ileri sürerek, sigorta başlangıç tarihinin 17.11.1992 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davanın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddialarını inceleyerek, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile bağlantısını ortaya koyan delillerin yetersiz olduğunu, özellikle Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapor ve Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma dosyasında davacının adının geçmesine […]

→

Disiplin soruşturması yapılmadan OHAL KHK’sı ile görevden alınan kamu görevlisinin itirazı, FETÖ irtibatı ile nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine yönelik itirazını değerlendirmiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan OHAL KHK’sı ile görevden alındığını, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca, Anayasa’nın 15. ve […]

→

Teknik şartnamedeki kit değişim belirsizliği isteklilerin teklif oluşturmasını nasıl etkiler ve ihale iptaline yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yer alan teknik şartnamenin belirsizlik yarattığını tespit etmiştir. İlgili şartnamede, sözleşme süresince alınan kitlerin iki ay öncesinden haber verilmek kaydıyla uzun miatlılarla değiştirileceği belirtilmiştir. Bu durum, isteklilerin teklif oluştururken karşılaşacakları belirsizlikler nedeniyle haksız zarara uğramalarına yol açabilecektir. İhale dokümanında, alınacak kitlerin sayısı ve çeşidi idare tarafından belirleneceği için, […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan numune sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ofist Medya Danışmanlık Ltd. Şti.’nin iş güvenliği ayakkabısı temini ihalesine ilişkin itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu ayakkabı numunesinin teknik şartnameye uygun olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, sunduğu “DRİNA S3” modelinin, teknik şartnamede belirtilen “HRO” taban şartını karşıladığını iddia etse de, sunulan gerilim test raporunun başka bir model olan “DRİNA S3 Composite”e […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Hatalı Tespit ve Alacak Taleplerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı ve diğer alacakların varlığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, bu nedenle fark alacaklarının bulunduğunu ve fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ile […]

→
onecikan-yargitay

Ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği durumlarda, beraat kararının idari işlemlerin iptali için yeterli gerekçe olup olmayacağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczanenin, davalı kurum tarafından uygulanan ceza ve sözleşme feshi işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 08.03.2011 tarihli yazıyla kendisine uygulanan 23.782,30 TL para cezası ve 14 sahte reçete gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işlemlerinin haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarını kabul ederek, davalı kurumun işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, özellikle […]

→

Parselasyon işleminin hukuka uygunluğunda gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi DOP ile nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyonun hukuka uygunluğuna dair itirazları içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun imar planına uygun olduğunu belirtmiş, ancak bilirkişi raporları gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesinin hukuki dayanağının olmadığını ortaya koymuştur. […]

→
onecikan-yargitay

7143 Sayılı Kanun’un 23. Maddesi ve 5510 Sayılı Kanun Ek 18. Maddesi Kapsamında Bayram İkramiyesi Talebinin Kesinlik Sınırında Kalması ve İddiaların Hukuki Temelsizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta prim kesintilerinin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağı ve fazla prim ödemelerinin iadesi ile 7143 sayılı Kanun’un 23. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’a eklenen Ek 18. madde kapsamındaki hakları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bayram ikramiyesi talebini kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu talebin kesinlik sınırında kaldığını belirterek davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde işverenin bildirimlerinin zamanlaması ve içeriği hak kaybını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti ve sigorta başlangıcının belirlenmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işvereninin kendisini 01.08.1999 tarihinde işe aldığını, ancak SGK’ya 18.10.1999 tarihinde bildirildiğini iddia ederek, sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1999 olarak tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda tapu kaydının geçerliliği ve zilyetlik şartlarının incelenmesi gerektiği hususu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 6 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bataklık arazisi olduğunu iddia ederek Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın tapu kayıtları ve vergi kaydı ile kendi zilyetliklerinde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. İlk Derece […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işin esaslı unsuru ile uyumluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin esaslı unsuru ile uyumlu olup olmadığını değerlendirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen benzer iş tanımlarına göre, ihale konusu işin su sondajı olduğu ve bu kapsamda benzer işlerin de su sondajı, temel ve enjeksiyon sondajları olarak kabul edildiği tespit edilmiştir. İhale üzerinde […]

→

İhale iptali kararının kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında keyfi alınması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir yemek hizmeti alımı ihalesinin iptaline ilişkin idarenin gerekçelerini değerlendirmiştir. İdare, ihale kapsamında çalışacak personel sayısı ve ücretlerinde yapılacak güncellemeleri belirtmiş, ancak bu güncellemelerin somut bir şekilde nasıl yapılacağına dair bilgi sunmamıştır. Kurul, personel sayısı ve ücretlerinde değişikliklerin 4735 sayılı Kanun çerçevesinde iş artışı veya eksilişi olarak […]

→