Gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanamayacağına dair Danıştay kararı parselasyon işleminin hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin imar planına uygun olduğunu, düzenleme sınırının yönetmeliğe uygun olarak belirlendiğini ve taşınmazların eşitlik ilkesine uygun dağıtıldığını belirtmiştir. Ancak, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının […]

→
onecikan-yargitay

Yapı ve Kredi Bankası’nda Prim Kesintileri Üzerine: 2007 Tüzük Değişikliği Öncesi ve Sonrası Uygulama Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının talep ettiği fark aylık ve prim taleplerinin yerinde olmadığına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmanın tespiti için işe giriş bildirgesinin yeterli olup olmadığı ve eylemli çalışmanın ispatında eksik inceleme sonucu kararın bozulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının 1 gün süreyle sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığına dair eksik inceleme ve araştırma yaparak karar vermiştir. Davalı taraf, davacının zamanaşımına uğradığını ve fiili çalışmasının olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılığın kabulü için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması […]

→

Yurt dışında onarım gören yat/tekne cinsinden eşya için katma değer vergisi muafiyeti, 3065 sayılı Kanun’un 16. maddesi gereğince nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin yurt dışında onarım/tadilat işlemlerine tabi tutulan yat/tekne cinsi eşyanın geri dönüşüyle ilgili olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, bu bedellerin değer artışına neden olduğu gerekçesiyle %18 katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 16. maddesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarının sadece en düşük iki istekliden istenmesi eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının tüm istekliler bakımından aynı unsurları içeren ve aynı açıklama süresi verilmek suretiyle yenilenmesi gerektiği yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklif tespitinde belirli kriterlere göre açıklama istemesi gerektiği belirtilmiştir. İdarenin sadece en düşük teklif […]

→

İhaleye katılan isteklilerin bilanço ve mali kriterlerinin yeterlilik değerlendirmesi nasıl yapılır (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, ihaleye katılan isteklilerin sunması gereken bilanço ve eşdeğer belgelerin yeterlilik kriterlerini sağladığına dair önemli bir tespiti içermektedir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri gereğince, ihaleye katılan isteklilerin, bilanço bilgilerini ve cari oran, öz kaynak oranı gibi mali kriterleri sunmaları zorunludur. […]

→

689 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İtirazında Savunma Hakkı İhlali İddiasının Geçersizliği ve Temyiz Süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2022/12210 esas numaralı davada, davacının 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına itirazını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve bu nedenle yoksun kaldığı parasal haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, davacı tarafından ileri sürülen savunma hakkının ihlali ve Anayasa ile Avrupa […]

→

Parselasyon işleminin hukuka uygunluğunun gölet alanı açısından nasıl değerlendirileceği ve eksik inceleme nedeniyle iptal kararı gerektirip gerektirmediği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Van ilinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon işleminin yürürlükteki 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu, düzenleme sahasının mevzuata uygun olarak belirlendiğini ve davacının hisseli taşınmazının müstakil olarak verilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, başka bir davada gölet sahasının düzenleme […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Prim Kesintileri ve Ürün Tesliminin Sigortalılık Statüsüne Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 01.01.2000 ile 31.05.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim kesintileri ve tarımsal ürün satışları dikkate alındığında, davacının belirtilen tarihler arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının daha önceki yıllarda prim […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Dayanağı ve Fark Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taleplerinin yerinde olmadığına hükmederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, prim kesintilerinin tüzük değişiklikleriyle birlikte aynı oranda devam ettiğini ve bu sebeple davacının talep ettiği […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü ile irtibatın yeterli delillerle kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi gereğince terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiş olması, aleyhindeki tanık beyanlarının yetersizliği […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi Kapsamında Alacak Taleplerinin Geçersizliği: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. Maddesi Uyarınca Temyiz Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve davacının alacak haklarının olup olmadığı hususları incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvazaalı iş ilişkisi kapsamında çalışmadığını ve dolayısıyla alacaklarına hak kazanmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi gereğince, […]

→

İş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uymaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin ihale konusu işin benzer iş düzenlemesine uygun olmadığına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48. maddesi gereğince, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında, iş deneyim belgelerinin yalnızca tek sözleşmeye dayalı olarak dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin […]

→

Teknik şartnamede belirli marka veya model belirtilmesi rekabeti engelleyici unsur olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin rekabeti engelleyici unsurlar içerip içermediğini değerlendirmiştir. İlgili şartnamenin, belirli bir marka ve model cihazı tarif edip etmediği hususunda yapılan incelemede, şartnamenin belirli bir firmayı işaret etmediği ve rekabeti engelleyici hususlar içermediği sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin ihalelerde saydamlık, […]

→

İhalede yeterli rekabet sağlanamaması ve tekliflerin yüksek kalması kamu yararı açısından iptal gerekçesi olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, ihalenin iptal edilmesine ilişkin gerekçeleri değerlendirmiştir. İptal gerekçeleri arasında, ihaleye katılan 12 istekliden 8’inin geçerli teminat sunmaması ve 3’ünün teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması yer almaktadır. İhale yetkilisi, tekliflerin yüksek kalmasının ve yeterli rekabetin sağlanamamasının kamu yararı açısından ihalenin devam etmesini engellediğini belirtmiştir. […]

→