onecikan-yargitay

Davalı Kurum ile Davacı Arasındaki Sözleşme İlişkisinin Hukuka Aykırılığı, Yersiz Tahakkuk İşleminin İptalini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının distribütörlüğünü yaptığı diz protezlerinin, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına yapılan bildirimden farklı olduğu iddiasıyla, davalı Kurum tarafından yersiz ödenen miktarın tahsili amacıyla tesis edilen tahakkuk işleminden borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yersiz tahakkuk edilen 385.208,37 TL tutarındaki borcunun bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taraf sıfatı olmadığına dair yapılan değerlendirme, tapu iptali davasında hukuki yarar açısından nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında Hazine temsilcisinin istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine temsilcisi tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, Hazine’nin taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Hazine temsilcisi, kararın hukuka aykırı olduğunu ve eksik inceleme ile verildiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde yapılan yapıların haksız işgaline ilişkin davada, mahkeme kararının bozulması kıyı alanlarının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı kenar çizgisi içinde yer alan taşınmaz üzerindeki haksız elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanda davalı tarafından yapılan yapıların işgaline itiraz ederek, bu yapıların kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise yapının yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk mahkeme, husumet nedeniyle davayı reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin kesilmesi, prim borçlarının tahsilinde nasıl bir etki yaratır ve davacının yönetim kurulu başkanı olarak sorumluluğu ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından davalı Kurum aleyhine açılan ödeme emrinin iptali davasında, 2008-2009 yıllarına ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığı iddiası ele alınmıştır. Davacı, iflas halindeki … Civata San. ve Tic. A.Ş.’nin prim borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu ve iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman kadastrosunun kesinleşmesi, özel orman tescilini nasıl etkiler ve ıslah taleplerinin zamanında yapılmaması tazminat istemlerini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ve asli müdahiller, Bursa’daki bir taşınmazın özel orman olarak tescil edilmesi talebiyle tapu iptali davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazın devlet ormanı olduğuna hükmederek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunun 1991 yılında kesinleştiğini ve bu nedenle özel orman olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek istinafı […]

→
onecikan-yargitay

Geçici su aboneliği talebinde yapı ruhsatı şartının aranmadığı durumlarda abonelik tesisinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı apartmanın geçici su aboneliği tesisine ilişkin talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun Geçici 11. maddesi uyarınca, 31.12.2021 tarihinden önce inşa edilen binalar için belirli şartların aranmadığını ve davacı apartmanın elektrik aboneliğinin mevcut olduğunu göz önünde bulundurarak, su aboneliğinin tesisine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin usul ve yasaya uygunluğu, tapu iptali davasında davacının iddialarının sübut bulmamasıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Sivas ili, … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların usul ve yasaya aykırı olarak tespit edildiğini, yeterli inceleme yapılmadığını ve taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası kasko sigorta tazminat davasının yargı yolu bakımından idari yargıda görülmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonrası kasko sigorta şirketinin yol kusuruna dayalı olarak tazminat talep etmesi üzerine gelişmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulü yönünde karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, direnme kararı ile adli yargının görevli olduğunu savunsa da, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davanın tam yargı davası […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemelerin Yetersizliği ve Fazla Çalışma Ücretinin Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme olmadığını ve bu nedenle ücret farkı taleplerinin reddedilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyetin tespiti davasında, taşınmazların aynına ilişkin davaların hakem sıfatıyla görülemeyeceği ve usul kurallarının önemi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, mülkiyetin tespiti davasında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 2805 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak belediyeye intikalinin tespiti ve üzerindeki 2/B şerhinin kaldırılması taleplerini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin belediyeye ait olduğuna karar vermiş, ancak bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, davanın hakem sıfatıyla çözümlenmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti davasında mahkeme delilleri yeterince değerlendirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, meranın aidiyetinin tespiti davasında, mahkemenin daha önceki kararını bozarak, davacının hukuki menfaatinin bulunduğuna ve müşterek kullanımın belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyulmasına rağmen, gerekli araştırmaları yapmadan ve delilleri yeterince değerlendirmeden davayı reddetmiştir. Mera Kanunu’na göre, meralar, köy halkının ortak kullanımına tahsis edilmiş alanlardır ve bu alanların aidiyeti, idari sınırların […]

→
onecikan-yargitay

İmar planı belgeleri incelenmeden taşınmaz tesciline karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını kabul ederek taşınmazın tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kamuya ait olduğunu ve imar planı kapsamında bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Mahkeme, imar planına ilişkin bilgi […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin yol bakım sorumluluğu ve zamanaşımı definin süresinde yapılmaması durumunda tazminat talebinin geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yolda açık bırakılan rögar kapağının sebep olduğu trafik kazasında, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı belediyenin tam kusurlu olduğuna dair daha önceki bilirkişi raporunu esas alarak, davanın kabulüne ve 18.210,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, Hazine’nin zilyetlik iddialarının incelenmesi ve taşınmazın zilyetlik koşullarının sağlandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının incelendiği bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı taraf, taşınmazın 1954 yılından beri kendisinin kullanımında olduğunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında zilyetlik koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın zilyetlik koşullarının gerçekleştiğine ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Harçların Eksik Ödenmesi Durumunda Tapu İptali ve Tescil Davasında Mahkeme Kararının Geçerliliği Nasıl Etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında harçların eksik ödenmesi nedeniyle verilen kararın hukuka aykırılığını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının dava değerini 93.000,00 TL olarak belirlemesine rağmen, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun ilgili maddelerini göz ardı ederek, taşınmazın gerçek değerinin keşif ile belirlenmesini sağlamadan karar vermiştir. Bu durum, mahkemenin harçların eksik ödenmesi hususunu […]

→