onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti davasında mahkeme delilleri yeterince değerlendirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, meranın aidiyetinin tespiti davasında, mahkemenin daha önceki kararını bozarak, davacının hukuki menfaatinin bulunduğuna ve müşterek kullanımın belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyulmasına rağmen, gerekli araştırmaları yapmadan ve delilleri yeterince değerlendirmeden davayı reddetmiştir. Mera Kanunu’na göre, meralar, köy halkının ortak kullanımına tahsis edilmiş alanlardır ve bu alanların aidiyeti, idari sınırların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, Hazine’nin zilyetlik iddialarının incelenmesi ve taşınmazın zilyetlik koşullarının sağlandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının incelendiği bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı taraf, taşınmazın 1954 yılından beri kendisinin kullanımında olduğunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında zilyetlik koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın zilyetlik koşullarının gerçekleştiğine ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İmar planı belgeleri incelenmeden taşınmaz tesciline karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını kabul ederek taşınmazın tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kamuya ait olduğunu ve imar planı kapsamında bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne dair kararı onaylamıştır. Mahkeme, imar planına ilişkin bilgi […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin yol bakım sorumluluğu ve zamanaşımı definin süresinde yapılmaması durumunda tazminat talebinin geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yolda açık bırakılan rögar kapağının sebep olduğu trafik kazasında, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı belediyenin tam kusurlu olduğuna dair daha önceki bilirkişi raporunu esas alarak, davanın kabulüne ve 18.210,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Harçların Eksik Ödenmesi Durumunda Tapu İptali ve Tescil Davasında Mahkeme Kararının Geçerliliği Nasıl Etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında harçların eksik ödenmesi nedeniyle verilen kararın hukuka aykırılığını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının dava değerini 93.000,00 TL olarak belirlemesine rağmen, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun ilgili maddelerini göz ardı ederek, taşınmazın gerçek değerinin keşif ile belirlenmesini sağlamadan karar vermiştir. Bu durum, mahkemenin harçların eksik ödenmesi hususunu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Reddi: Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Kesinlik Sınırı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin eksik ödendiği iddiasıyla ilgili alacak taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebinin kabul edilmemesini, sözleşmede asgari ücretin belirli bir oranda fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmamasına dayandırmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı alındıktan sonra inşaat süresinin dolmadığı durumda sözleşmenin feshi talebi kabul edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat talepleri üzerine kuruludur. Davacılar, müteahhit firma ile imzalanan sözleşme gereği inşaat faaliyetine başlanmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi haklı nedenlerle feshetmiş ve tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, sözleşmenin 9. maddesine dayanarak, inşaat süresinin henüz dolmadığını ve dolayısıyla fesih talebinin kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bursa Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Eczanede yapılan denetim sonucunda usulsüzlük tespitinin Protokol hükümlerine aykırılık olarak değerlendirilmesi, ceza mahkemesi kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sahibi olduğu eczanede yapılan denetim sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından uygulanan cezai şart ve sözleşmenin feshine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında ele geçirilen sağlık karneleri ve ilaç raporlarının Protokol hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, davacının eylemlerinin kamu zararına neden olduğunu ve dolandırıcılık suçlamasıyla ceza mahkemesinde hüküm giydiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Tarımsal Faaliyetlerin Kesintisiz Sürdüğünün Kanıtlanması ve İptal Talebinin Haksızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 01.08.1997 tarihinden itibaren tarım çalışanı olarak Bağ-Kur kaydı olduğunu ve bu süre zarfında tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu iddia ederek, sigortalılığının iptal edilmesinin haksız olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiş, ancak davacının […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinde somut delil gerekliliği ve kamu görevine iade kararı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilmediği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 670 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvuru reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza yargılamasında beraat ettiğini ve Bank Asya ile ilgili iddiaların somut delillerle desteklenmediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı iptali ve sahte sigortalılık iddialarının hukuka uygunluğu ile delil toplama yükümlülüğünün mahkemeye ait olduğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kurum tarafından iptal edilen yaşlılık aylığına ilişkin çalışmasının gerçek olup olmadığı ve Kurumun iptal işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, Kurumun sahte sigortalılık gerekçesiyle aylığını kesmesini ve borç çıkarmasını hukuka aykırı bulmuş, iş yerinin gerçek olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarma cezası üzerindeki etkisi ve mesleğin onurunu zedeleyen eylemler bağlamında hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen adli yargı sürecinin devam ettiğini, bu süreçte somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu ve bu nedenle meslekten […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve delil yetersizliği nedeniyle mahkeme kararının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerektiğini vurgulamıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde, sigortalılık sürelerinin tespiti için yeterli delil toplanması ve gerektiğinde kendiliğinden […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin Devletin tasarrufundaki taşınmaza haksız müdahalesinin tespiti, kıyı kanunları açısından hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı Hazine, İznik Gölü kıyısındaki taşınmazın davalı şirket tarafından haksız bir şekilde doldurulduğunu ve kıyı-kenar çizgisine tecavüz edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirket bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan savcının disiplin cezasının hukuka uygunluğu, mesleğin itibarı açısından yeterli fiillerin varlığına bağlı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılma cezasının hukuka aykırı olduğunu, adli yargı sürecinin devam ettiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Hakimler ve Savcılar Kurulu, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu zedeleyecek nitelikte olduğunu belirterek, disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren […]

→