onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Tespiti ve 7326 Sayılı Yapılandırma Yasası Uygulamasında Geçerlilik Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ve 7326 sayılı yapılandırma yasasından yararlandırılması gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 12.05.1992 tarihinde başlayan vergi mükellefiyetinin Bağ-Kur sigortalılığı için yeterli olduğunu öne sürerek, sigortalılık başlangıcının bu tarih olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının 04.10.2000 tarihine kadar bildirimde bulunmadığını ve bu nedenle 7326 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Dernek Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Olmadan Borçlardan Sorumlu Tutulamayacağına Dair İptal Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Karabük Sigorta İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline ait Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği’ne ilişkin ödenmemiş prim borçlarına dair ödeme emirlerinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve kendisinin derneği temsil etme yetkisi bulunmadığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının derneği temsil ve ilzam yetkisine sahip olmadığını, dolayısıyla borçlardan sorumlu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Temizlik Personeli Olarak Görevlendirme: Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçersizliği ve İptal Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, temizlik personeli olarak görevlendirilmesi işleminin iptali talebiyle açtığı davanın hukuki değerlendirmesine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin 29. maddesinden yararlanarak nitelikli işlerde çalıştırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 696 sayılı KHK’nın 127. maddesinin, toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine dayanarak hakediş farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tarafların yükümlülükleri üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kıyı göleti malzeme alımı sözleşmesi çerçevesinde, süre uzatımına bağlı olarak hakediş farkı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işin gecikmesinde kusuru olmadığını ve idarenin süre uzatımı talebinin geçerli olduğunu belirleyerek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin ilgili […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde yasal faiz talebinin dikkate alınmaması, hukuki süreçte eksik değerlendirmelerin önemini ortaya koymaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat projesine ilişkin damga vergisi iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ödenen toplam 623.024,14 TL’nin iadesi için yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine itiraz etmiştir. Vergi Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay’ın bozma kararına uyarak davanın kabulüne ve damga vergisinin […]

→

Emlak vergisi hesaplamalarında hatalı rayiç kullanımı nedeniyle fazladan ödenen vergilerin iadesi talebi hukuki değerlendirme ile incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların murislerinden intikal eden taşınmazlara ilişkin 2014-2019 yıllarına ait fazladan ödenen emlak vergilerinin iadesi talebiyle ilgili olarak yapılan başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuştur. Davacılar, taşınmazların emlak vergisinin hesaplanmasında hatalı cadde ve sokak rayiçlerinin kullanıldığını iddia ederek, toplam 336.716,00 TL’nin iadesini istemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, yalnızca bir kısmına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin tebliğ […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının araştırılmasında eksiklikler, tapusuz taşınmazın tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunan taşınmazların tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan zilyetlik araştırmasının ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile Asıl İşveren Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi: 696 Sayılı KHK Kapsamında Sulh Sözleşmesinin Geçerliliği ve Muvazaalı İş İlişkisi İddiaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan üniversitenin işçisi olarak kabul edilip edilmeyeceği ve bu durumun alacak taleplerine etkisi üzerinedir. Davacı, alt işveren bünyesinde çalıştığını ve asıl işverenin üniversite olduğunu ileri sürerek ücret farkı ve ilave tediye talep etmiştir. Davalı ise, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişi sırasında imzalanan sulh sözleşmesi ile haklarından feragat ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Ücret Artışı Yükümlülüğünün Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda talep edilen işçilik alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin ilgili maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretin, sözleşmeye aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Mal alımı sözleşmesinde idareden kaynaklı süre uzatımı durumunda yükleniciye fiyat farkı ödenip ödenmeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, davacının Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi’ndeki ihale kapsamında alacaklarının tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazının iptaline dair kararını onaylamıştır. Davalı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz talebi de aynı gerekçelerle kabul edilmemiştir. Karar, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir. 3. Hukuk Dairesi         2023/4152 E.  ,  2024/2891 […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme, tapusuz taşınmazın tescilinde hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemi üzerine açılan davada, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasına dönüşen süreç ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, bozma kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Sürelerinin İptali: SGK’nın İptal İşleminin Geçersizliği ve İlk Derece Mahkemesi’nin Kararının Usul ve Esas Yönünden Doğruluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 05.05.2006-30.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal işleminin geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiili olarak çalıştığına kanaat getirerek, SGK’nın iptal işlemini iptal etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi için inşaat sözleşmesinin edimlerinin yerine getirilmemesi yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde satın aldığı dairenin tapusunun iptali ve tescilini talep ederken, davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının alacak talebini kabul ederken, tapu iptali ve tescil talebinin şartlarının oluşmadığına karar vermiştir. Yargıtay, davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin İadesi: Şirket Ortaklığının Gizlenmesi İddiasının Delil Yetersizliğinden Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve yersiz ödenen aylıklar ile sağlık giderlerinin iadesine ilişkindir. Davacı, maluliyet aylığının başlangıçta hukuka uygun olarak bağlandığını, ancak şirket ortaklığının gizlenmesi nedeniyle iptal edildiğini iddia etmektedir. Davalı SGK ise, davacının maluliyet aylığı alırken şirket ortağı olduğunu gizlediğini ve bu nedenle aylığın kesilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin edinilme şekli ve komşu parsellerin durumu, tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli delil oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açılan davada, taşınmazın Hazine adına ihdasen tescil edilmesi üzerine tapu iptali ve tescil davasına dönüşmesiyle ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, zilyetliğin nasıl edinildiği, komşu parsellerin durumu ve taşınmazın […]

→