onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme, tapusuz taşınmazın tescilinde hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemi üzerine açılan davada, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasına dönüşen süreç ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, bozma kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Sürelerinin İptali: SGK’nın İptal İşleminin Geçersizliği ve İlk Derece Mahkemesi’nin Kararının Usul ve Esas Yönünden Doğruluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 05.05.2006-30.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal işleminin geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiili olarak çalıştığına kanaat getirerek, SGK’nın iptal işlemini iptal etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı tartışılmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden borçlu, talebin usulden reddi durumunda ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebilmektedir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini ve fesih iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kalması ve kadastro tespitinin hukuka uygunluğu ile miras payları oranında tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili … ilçesinde bulunan 168 ada 1 ve 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman tahdit sınırları içinde olduğu iddiasıyla Orman İdaresi tarafından açılan davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldığını belirleyen önceki mahkeme kararlarını dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Encümeni Kararı Olmadan Taşınmaz Devrinin Geçersizliği ve Mülkiyet Hakkının Korunması Üzerine Kamu İdaresinin Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi tarafından 144 ada 9 parselin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesine aykırı olarak, Belediye Encümeni kararı olmaksızın başka bir kişiye devredilmesi üzerine tapu iptali ve tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı devrettiğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle kararı kaldırarak davayı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi için inşaat sözleşmesinin edimlerinin yerine getirilmemesi yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde satın aldığı dairenin tapusunun iptali ve tescilini talep ederken, davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının alacak talebini kabul ederken, tapu iptali ve tescil talebinin şartlarının oluşmadığına karar vermiştir. Yargıtay, davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin İadesi: Şirket Ortaklığının Gizlenmesi İddiasının Delil Yetersizliğinden Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve yersiz ödenen aylıklar ile sağlık giderlerinin iadesine ilişkindir. Davacı, maluliyet aylığının başlangıçta hukuka uygun olarak bağlandığını, ancak şirket ortaklığının gizlenmesi nedeniyle iptal edildiğini iddia etmektedir. Davalı SGK ise, davacının maluliyet aylığı alırken şirket ortağı olduğunu gizlediğini ve bu nedenle aylığın kesilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin edinilme şekli ve komşu parsellerin durumu, tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli delil oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açılan davada, taşınmazın Hazine adına ihdasen tescil edilmesi üzerine tapu iptali ve tescil davasına dönüşmesiyle ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, zilyetliğin nasıl edinildiği, komşu parsellerin durumu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Usul ve Değerlendirme Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Davacı, 26.02.1981 tarihinde İmranlı Şoförler ve Otomobilciler Odasına kayıtlı olduğunu ve bu tarihten itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmiştir. Kurum, davacının kayıtlarının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle sigortalılık sürelerini geçerli saymamıştır. Mahkeme, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 26.02.1981 tarihinden itibaren […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğe Üstünlük İddiasında Tapu Kayıtlarının Geçerliliği: Tescil Talebinin Hukuki Dayanağı ve Taşınmaz Maliklerinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına dayanan davacıların, zilyetliğe üstünlük iddiasıyla tescil talep ettikleri belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, tapu kayıtlarının hukuken geçerli olduğunu ve uygulanması gerektiğini belirterek, önceki kararları bozmuştur. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerdeki zilyetler tarafından açılan davaların kesinleşmesi ve kamulaştırma […]

→

Güneş enerjisi sistemine yapılan harcamaların doğrudan gider yazılıp yazılamayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C.  HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Ankara Defterdarlığı (Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü)       Sayı : 38418978-120[40-2021/1(İ)]-…. 17.09.2024 Konu : Isı Yalıtımı ve Enerji Tasarrufu Sağlamaya Yönelik Harcamaların Giderleştirilmesi             İlgi : …..   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; şirketinizin …. Bölgesinde bulunan binasının çatısına enerji tasarrufu amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kanunu’na Göre Taşınmazın İrtifak Hakkına Konu Olup Olmayacağına İlişkin Tapu İptali Davasında İtiraz Süresinin Geçmiş Olması Ne Anlama Gelir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve buna bağlı olarak tapu iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın irtifak hakkına konu olamayacağını savunarak, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı, yargılama sırasında davayı kabul ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Sürekli İş Göremezlik Tazminatında İşverenin Kusuru ve İhale Makamının Sorumluluğu Üzerine Bilirkişi Raporu Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … İnşaat Limited Şirketi aleyhine kısmen kabul kararı verirken, davalı Bakanlığın sorumluluğunu reddetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, iş kazasının tamamen davalı işverenin kusurundan kaynaklandığını ve davalı Bakanlığın ihale makamı olarak sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezalarının hukuki niteliği ve kesinleşme durumu üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, sahte belgelerle vergi kaybına yol açan bir mükellefin fiiline iştirak ettiğini kabul etmesine rağmen, bu fiilin kesinleşmediği gerekçesiyle hukuka aykırılık iddiasında bulunmuştur. Ancak, ceza hukukunda suça iştirak halinin, fiilin varlığına […]

→

Danıştay, kapatılan şirketin vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilcinin yükümlülükleri ve haciz işlemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kapatılan bir şirketin vergi borçlarının tahsili sürecinde, kanuni temsilci olarak davacının üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini belirlemiştir. Asıl borçlu şirketin mal varlığının Hazineye devredilmesi ve vergi borçlarının bu mal varlığından tahsil edilmesi gerektiği, ancak bu süreç tamamlanmadan davacıya ödeme […]

→