onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışında Çalışma Süresinin Borçlanılması İçin Kesin Dönüş Şartının Sağlanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında geçen sürelerini borçlanarak yaşlılık aylığı talep etmesi ve bu talebin reddedilmesine ilişkindir. Davacı, 02.04.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, davacının Almanya’da çalışmaya devam ettiğini belirterek talebi reddetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışında çalıştığını ve aylık alıp almadığını araştırmak üzere gerekli belgeleri talep etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Temsilci Belirlenmesi: Usul Hataları ve Gerekli İncelemeler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili ve müdahalenin men’i davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, babalarının zilyetliğinde bulunan taşınmazın kendilerine intikal ettiğini, ancak davalı tarafından bu taşınmaza tecavüz edildiğini iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda taşınmazın kısmen tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, köyü temsil eden bir kişinin […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Geçerli Giriş Bildirgesi Olmadan Zorunlu Sigortalılık Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili müvekkilinin 07.06.1995-02.05.1996 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur giriş bildirgesinin geçerliliği ve ilgili yasaların uygulanabilirliği açısından yaptığı inceleme sonucunda, davacının belirtilen tarihler arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 18.04.2002 tarihinde […]

→

İdarenin yemek ihtiyaç miktarını yeniden değerlendirerek ihale iptali kararı alması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, ihale iptali sürecinde idarenin takdir yetkisini ve bu yetkinin sınırlarını ele almaktadır. İdare, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi uyarınca, tüm teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme hakkına sahiptir. Ancak bu yetkinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule uygun bir şekilde kullanılması gerekmektedir. İdare, yemek ihtiyaç miktarını yeniden […]

→

İhaleye katılımda yeterlik kriterleri ve numune değerlendirmeleri idarenin takdir yetkisi kapsamında nasıl ele alınır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde belirtilen mesleki ve teknik yeterlik kurallarına dikkat çekmiştir. İhaleye katılacak isteklilerden, idarenin talebi doğrultusunda tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve fotoğraflarının istenebileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, ihale dokümanının indirilme tarihinden itibaren belirli bir süre […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Eylemli Çalışmanın Gerekliliği: İşyerinin Varlığı ve Gerçek Çalışmanın İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.08.1982 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanabilirliği için mesleğin itibarını zedeleyen fiillerin tanımı nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasını incelemiştir. Davacı, disiplin soruşturması sırasında savunma hakkının kısıtlandığını ve mesleğini titizlikle icra ettiğini öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde davacının, başmüfettiş olarak görev yaptığı dönemde, denetim raporları ve performans değerlendirme formlarında gerçeğe aykırı bilgiler sunduğu ve bu eylemlerinin […]

→

İmar Planı Uygulamasında Bilirkişi Raporunun Geçerliliği: Parselasyon İptali İsteminin Reddedilmesi ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Narlıdere’deki bir taşınmazın parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin nazım ve uygulama imar planları yönünden davayı reddetmesini onaylamıştır. Davalı idareler, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuşlardır. Ancak, bilirkişi raporunda düzenleme sahasında yer alan parselin doğru tespit edildiği, önceki davada yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Murisin Eksik Ödenen Aylıkları ve Tam Ölüm Aylığına Hak Kazanılması: Kısmi Yaşlılık Aylığı Üzerinden Tahsis Edilmesinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, murisine eksik ödenen kısmi sözleşme aylıklarının yasal faiziyle tahsilini ve tam ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının murisinin Türkiye’deki sigortalı çalışmaları ile Almanya’daki sigortalı çalışmaları birleştirilerek eksik hizmetin tespit edilmesi sonucunda, tam ölüm aylığına hak kazandığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf […]

→

Teknik şartnamede belirli bir markayı tarif eden düzenlemeler rekabeti engelleyici olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Egebim Biomedikal Tıbbi Cihazlar San. Tic. Ltd. Şti.’nin, Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında belirlenen teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin tek markaya yönelik olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İlgili şartnamede, Nazal Yüksek Akış Devresi cihazına ait teknik özelliklerin, yalnızca BMC marka 80 serisi model cihazı […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışında Ev Kadınlığı Süresinin Sigorta Başlangıcına Etkisi: 24.03.1996 Tarihinin Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 3201 sayılı Kanun çerçevesinde yurt dışında ev kadınlığı süresinin borçlanılarak sigorta başlangıç tarihinin 29.08.1995 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, ev kadınlığı sürelerinin sigortalılık süresi olarak kabul edilmediğini ve dolayısıyla sigorta başlangıç tarihinin 18.10.1999 olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarında Zamanaşımının Dolması: Bireysel Eylem ve Düşme Kararının Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında “Kaçakçılık” ve “Resmi Belgede Sahtecilik” suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararları ele alınmıştır. Sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturmadığı, bireysel kaçakçılık suçunu oluşturabileceği tespit edilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerine göre, suç tarihinin 07.02.2008 olduğu ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, düşme kararı verilmesinde hukuka […]

→

Kamu zararına yol açan tebligat ücretlerinin mevzuata aykırılığı ve sorumluların yükümlülükleri üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak tebligat ücreti ödenmesi sonucu oluşan kamu zararını ele almaktadır. Daire, tebligatların fiilen yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerini sorumlu tutarak kamu zararının bu kişilere ödettirilmesine karar vermiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde, tebligat yapan personelin listeleri ve kanıtlayıcı belgelerin sunulduğunu iddia […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Araştırılmaması Sebebiyle Verilen İlk Derece Kararının Bozulması ve Yeniden Yargılama Sonucu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Orman İdaresi’nin davaya müdahil olmasına rağmen, 2015’te müdahil olmayacaklarına dair dilekçe vermesi ve taşınmazın tespitinin Hazine adına olması gibi unsurları göz önünde bulundurarak, zilyetlik koşullarını yeterince araştırmamıştır. Yargıtay, bozma ilamında, kadastro tespitinin iptali yerine, zilyetlik bulunmayan alanların tescil […]

→

Gıda bankacılığı kapsamında bağışlanan gıda maddelerinin yemek olarak dağıtılması vergi avantajı sağlar mı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : … 04.06.2024 Konu : Gıda Bankacılığı Kapsamında Vakfa Yapılan Gıda Yardımı           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; vakfınızın amaçları arasında gıda bankacılığı faaliyetinin de bulunduğu, […]

→