onecikan-yargitay

Ağaç Kesme Suçlamasında Beraat Kararının Hukuka Uygunluğu: Kesin Delil Yetersizliği ve Usul Eksiklikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların orman içerisinde ağaç kesme suçlamasıyla ilgili beraat kararları ele alınmıştır. Katılan Gümrük İdaresi vekili, sanıkların suçu işlediklerini iddia ederek beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde sanıkların ağaç kesme suçunu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla beraat kararlarının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yemek Yardımı Alacağının Hesaplanmasında Hatalı Uygulama (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin imzalandığı tarihte sendika üyesi olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yemek yardımı alacağı hesabının hatalı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve Bank Asya hesap hareketlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu ve bu durumun terör örgütü […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışmaların Tespiti: Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin ve Kamu Düzeni İlkelerinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.11.1997 – 31.12.2003 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti talebine ilişkindir. Davalılar, davacının belediye personeli olmadığını ve sigorta priminin eksiksiz ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, asıl işveren-alt işveren ilişkisini dikkate alarak, davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddinin hatalı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Müsaderesi: Bandrolsüz Ürünlerin Suç Unsuru Olarak Değerlendirilmesi ve Hükmün Düzeltme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sanık, ele geçirilen 523 karton kaçak sigaranın bandrollerinin olduğunu iddia etmesine rağmen, bilirkişi raporu bu sigaraların bandrolsüz olduğunu ortaya koymuştur. Yargıtay, sanığın suçunu ikrar etmesi ve delillerin dosya kapsamıyla uyumlu olması nedeniyle mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görmemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yemek Yardımı Alacağının Hesaplanmasında Tarihsel Uygulama ve Hataların Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin imzalandığı tarihte sendika üyesi olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yemek yardımı alacağı hesabının hatalı yapıldığını tespit etmiştir. Bölge Adliye […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılmayı hukuka uygun hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici olması gerektiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının ByLock programını kullandığına dair somut tespitler ve mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Uygulama Kadastrosunun Hatalı İncelenmesi: Mahkeme Araştırma Yükümlülüğünü İhlal Ederek Yanlış Hüküm Kurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarına itiraz niteliğindedir. Uygulama kadastrosunun amacı, kadastro haritalarındaki hataları gidermek ve gerçeğe uygun hale getirmektir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Uygulama kadastrosu, mevcut sabit noktalar ve haritalar üzerinden yapılan teknik çalışmalarla gerçekleştirilir. Bu süreçte, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Yeterli Araştırma Yapılmaması ve Kamulaştırma Şerhinin Dikkate Alınmaması Sebebiyle Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığı, kamulaştırma şerhinin dikkate alınmadığı ve zilyetlik şartlarının usulüne uygun araştırılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yemek Yardımı Alacağının Hesaplanmasında Hatalı Tarih Belirlemesi ve Asıl İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan yemek yardımı alacağına ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren olan davalı Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ait işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve dolayısıyla alacaklardan sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Üçüncü şahısların haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanları tazminat talebini nasıl etkiler ve alacaklının ispat yükümlülüğü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/4 maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkin bir kararda, üçüncü şahısların haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmaları durumunda alacaklının uğradığı zararın tazmin edilebileceğini belirtmiştir. Tazminat talebinin kabulü için, alacaklının üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ispat etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, üçüncü kişinin beyanının aksinin ispatında her […]

→

İrtibat bürosunun sabit kıymet satışından elde edilen kazancın vergilendirilmesi gerekip gerekmediği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-125[3/2023]- 21.05.2024 Konu : İrtibat bürosunun sabit kıymet satışının vergilendirilmesi hk.           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, …firmasının … İrtibat Bürosu olarak faaliyete başladığınız, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigara Suçlamasında Delil Yetersizliği ile Beraat: Gümrüksüz Satış Mağazasından Alımın Yasal Olması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın Yunanistan’dan Türkiye’ye getirdiği 353 karton kaçak sigara ile ilgili olarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla yargılandığı ve beraat ettiği belirtilmektedir. Sanık, sigaraları gemi için aldığını ve beyan formunda unuttuğunu savunmuş, ayrıca sigaraların gümrük idaresine ibraz edilen faturalarla yasal olarak temin edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını destekleyen belgeleri […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Sahasında Yapılan Aramanın Hukuka Aykırılığı ve Yasak Delil Niteliği Üzerine Mahkûmiyetin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın Irak’tan Türkiye’ye giriş yaparken gümrük sahasına girmeden aracında yapılan arama sonucunda kaçak eşya bulundurması nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve sanığın gümrük sahasından geçmeden beyan verme imkanının bulunmadığı belirtilmiştir. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 9/1 ve 9/2. maddeleri gereğince, gümrük görevlilerinin arama yetkisinin gümrük salonları […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu: Yemek Yardımı Alacağında Hesaplama Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı asıl işverenin, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları bakımından sorumluluğu ve yemek yardımı alacağına ilişkin faiz hesaplaması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesine dayanarak alacaklarını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yemek yardımı alacağının hesaplanmasında hatalı bir yöntem izlenildiğini belirlemiştir. Yüksek Hakem Kurulu’nun 02.10.2019 tarihli kararına atıfta bulunarak, yemek […]

→