İl Afet Ve Acil Durum Uzmanlığı Yönetmeliği

İL AFET VE ACİL DURUM UZMANLIĞI YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, il afet ve acil durum uzman yardımcılarının mesleğe alınmaları, yetiştirilmeleri, il afet ve acil durum uzmanlığına atanmalarına ilişkin usul ve esaslar ile il afet ve acil durum uzman ve uzman yardımcılarının görev ve sorumlulukları ile diğer hususları […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Bulunması Nedeniyle Tapu Kaydının İptali ve Hazine Adına Tescilinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı taraf, 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı güvenilir bir şekilde satın aldığını ve uzun yıllar kültür arazisi olarak kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Kapsamında Çıraklık İlişkisinin Geçerliliği ve Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Kanıtlama Yöntemleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 108. maddesi gereğince, sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine yönelik açılan davalar, sigortalılığın saptanmasını da içermektedir. Bu nedenle, hizmet tespiti davalarında kanıtlama yöntemleri ve ilkeleri uygulanmalı, çalışmanın varlığı, kabul edilen yöntemlere uygun olarak saptanmalıdır. Çıraklık ilişkisi, sigortalının meslek ve sanat öğrenimi amacıyla iş yerinde çalışmasını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Bilinçli İhmal ve Tasfiye Sürecinin Hukuki Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 550 litre kaçak akaryakıt nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunsa da, yapılan incelemeler sonucunda suçun işlendiği kabul edilmiştir. Yargıtay, sanığın suçlu bulunduğu ve mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğu sonucuna varmıştır. Kararda, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının beraati, hukuka aykırı işlem ve mali hakların ödenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hakkari ili Yüksekova Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini ve bu beraatin kesinleştiğini, ayrıca örgütün fişleme belgesinde yer alan kodların başkaca bir delille […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Bulunması: Sanığın Bilgi Eksikliği Savunması ve Mahkûmiyetin Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramalarda toplamda 18.375 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın eylemlerinin suç oluşturduğunu ve bu nedenle mahkûmiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, darbe girişimi sonrası kamu güvenliğini sağlamak amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Marka tescil başvurusunun tanımlayıcı nitelikte ibareler nedeniyle reddi ve hukuki değerlendirme süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yapılan marka tescil başvurusunun, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 5. maddesinin (c) bendi uyarınca reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, başvuru markasının belirli hizmetler açısından ayırt edici olduğunu kabul ederken, çevresel etiket programı kapsamında değerlendirilen “…” ibaresinin tanımlayıcı nitelikte olduğunu belirterek tescil engeli bulunduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Geçici 8. Madde Uyarınca Taşınmazın Hazineye Tescili İçin İtirazda Usul ve Kanun Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na eklenen geçici 8. madde uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasını konu almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazın fiili kullanıcısı olduğunu ve kadastro tutanağında usulsüzlük olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Madeni Yağ Suçunda Ceza İndirimine İlişkin Yazım Hatasının Etkisi ve Uygulama Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı ve ele geçirilen ürünlerin madeni yağ olarak değerlendirildiği belirtilmektedir. Olayda, sanığın savunması, ürünleri akaryakıt olarak satmadığını ifade etmesi üzerine, mahkemece hafif değer aralığında olduğu kabul edilen kaçak eşyanın cezasında indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkemece uygulanan ceza, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin İlk Ücret Üzerindeki Etkisi ve Ücret Artışı Yükümlülüğünün Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu durumun işçinin kadroya geçişteki ilk ücreti olduğunu kabul […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı Tespiti: Eylemli Çalışmanın İspatı ve Kamu Düzeni Kapsamında Delil Toplama Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 08.06.1986 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu belirterek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırılması gerektiğini vurgulamıştır. Sigortalı sayılabilmek için sadece işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, davacının işyerinde […]

→
onecikan-yargitay

5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’na Aykırı İdari Para Cezası: Gerekçe Eksikliği ile Geçersizlik Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, idari yaptırım kararının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığını belirterek, bu nedenle kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. İdari para cezasının gerekçesinde, kabahat fiilinin işlendiği yer ve zaman gibi kritik bilgilerin eksik olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

4733 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı İçki Suçunda Tarım ve Orman Bakanlığı’nın Zararının Tespiti ve Gümrük İdaresi’nin Davaya Katılma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı’nın vekilinin temyiz başvurusu incelenmiştir. Olay, 10.04.2012 tarihinde, gümrük kaçağı içki taşıyan bir aracın durdurulmasıyla başlamıştır. Araçta yapılan aramada 185 adet gümrük kaçağı içki ele geçirilmiş ve sanık, bu içkilerin kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Yargılama sürecinde, işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin toplanarak […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Müsadere ve Tasfiye İşlemlerinin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetini ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararı incelemektedir. Sanık, babasına ait araçta şoförlük yaptığını ve kaçak akaryakıtın ucuz olduğu için bilmeden aldığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, sanığın suçun işlendiği araçta 1.000 litre kaçak akaryakıt bulunduğunu tespit etmiş ve sanığın […]

→