Damacana su analizinde ambalaj ve kapak bütünlüğü eksikliği sağlık riskini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Hatay’da kullandığı damacana suyun içinde yabancı madde bulunduğu iddiasıyla yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, iki damacana suyu Antakya Toplum Sağlığı Merkezi’ne teslim etmiş, ancak yalnızca bir damacana üzerinde analiz yapılmış ve sonuçların yönetmelik hükümlerine uygun olduğu bildirilmiştir. Ancak, başvuranın teslim ettiği damacanaların analizinin yapılmadığı ve bu durumun sağlık açısından risk taşıdığı iddia […]

→

Teklif mektubundaki tarih hatası teklifin esasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında yer alan teklif mektubundaki tarihin sehven yazıldığına dair iddiaları değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, teklif mektubunun taşıması gereken unsurlar arasında tarih bulunmadığı, dolayısıyla teklif mektubundaki tarihin yanlış yazılmasının teklifin esasını değiştirecek bir eksiklik olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kurul, […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenirken fiyat dışı unsurlar nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesinin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı kısmını dikkate almıştır. Bu maddeye göre, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, birden fazla isteklinin en düşük fiyatı vermesi durumunda, fiyat dışındaki unsurların da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ilan tarihinden geriye doğru son […]

→

Numune değerlendirmesinde teknik şartnameye uygunluk ihlalinin teklifin reddine etkisi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Orman Fidanlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale sürecinde, başvuru sahibi Hidro Damla Mak. Sul. İnş. Tar. ve Orman Ürün. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu numunenin Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesine uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, numunenin “gözler çıkarılıp tekrar takılmaya müsait” şartını karşılamadığını belirleyerek, bu nedenle başvuru sahibinin teklifinin […]

→

Yapım işleri ihalelerinde yabancı dildeki iş deneyim belgelerinin noter onaylı tercümesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesine uygun olarak sunulduğunu tespit etmiştir. İlgili belgede Somalice dilinde düzenlenen ifadelerin Türkçe tercümesinin yapıldığı ve bu tercümenin noter tarafından onaylandığı belirlenmiştir. Bu durum, belgelerin mevzuat hükümlerine uygun olarak sunulduğunu göstermektedir. Dolayısıyla, ihale […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği iddiasını değerlendirmiştir. İhale komisyonunun 22.03.2018 tarihli kararında, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmemesi konusunda mevzuatta emredici bir hüküm bulunmadığı, bu durumun idarenin takdirine bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, ihale komisyonunun ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlememesi mevzuata aykırı […]

→

Ticaret Sicil Gazetesi’nde T.C. kimlik numarası eksikliği teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibi, Ticaret Sicil Gazetesi’nde ortaklarından birinin T.C. kimlik numarasının yer almadığı gerekçesiyle teklifinin reddedildiğini iddia etmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, teklif dosyasında sunulması gereken belgelerdeki eksikliklerin tamamlatılmasının yalnızca teklifin esasını değiştirmeyen bilgi eksiklikleri için […]

→

Emlak vergisi muafiyetinin korunması gerekli tabiat varlığı kaydı ile sağlanamayacağına dair talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gemlik İlçesi’nde hisseli olarak sahip olduğu gayrimenkulde bulunan korunması gerekli çınar ağacı nedeniyle emlak vergisi muafiyeti talep etmiştir. Ancak, Gemlik Belediye Başkanlığı, bu talebi olumsuz yanıtlamıştır. Şikâyetçi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu’nun 21. maddesine dayanarak, bu tür kayıt bulunan taşınmazların vergi muafiyetine tabi olduğunu belirtmiştir. Ancak, ilgili idare, çınar ağacının […]

→

Emlak Vergisi muafiyeti için brüt alan hesaplaması ve başvuru şartlarının belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Etimesgut ilçesinde bulunan konutuna yönelik Emlak Vergisi muafiyeti talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. Şikayetçi, Toplu Konut İdaresi tarafından yapılan konutunun brüt inşaat alanının 216,02 m² olarak tespit edilmesi nedeniyle muafiyet hakkının kaybedildiğini belirtmiş, bu hesaplamanın net inşaat alanı yerine brüt alan üzerinden yapıldığını iddia etmiştir. Başvuran, bu durumun kendisini mağdur ettiğini ve yeni bir […]

→

Aile Ve Çocuk Dostu Yapım Ve Dizilerin Teşvik Edilmesine Dair Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik

AİLE VE ÇOCUK DOSTU YAPIM VE DİZİLERİN TEŞVİK EDİLMESİNE DAİR USUL VE ESASLAR HAKKINDA YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, yayın hizmetlerinde ailenin ve çocukların korunması ilkesini gözeterek, ailenin bütünlüğü ve sürekliliği ile çocuk ve gençlerin fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimlerini destekleyecek nitelikteki aile […]

→

Geçmişe dönük indirimli bina vergisi uygulamasından yararlanma talebi (KDK)

ÖZET: Şikayetçi, Çubuk Belediye Başkanlığı’na yaptığı başvuruda, indirimli bina vergisi oranı (sıfır) uygulamasından 2013-2017 yılları arasında yararlanmak ve bu dönemde ödediği emlak vergilerinin iadesini talep etmiştir. Belediye, 30/11/2017 tarihli başvuru sonrası indirimli vergi uygulamasından yararlanabileceğini belirtmesine rağmen, geçmiş dönemlerdeki vergilerin iadesini gerçekleştirmemiştir. Şikayetçi, bu durumun Maliye Bakanlığı’nın düzenlemelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Çubuk Belediye Başkanlığı, […]

→

28 Şubat sürecinde görevden alınanların geçmişe dönük özlük hakları için yeni kanun tasarısı gerekli midir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 1997 yılında yapılan bir sınav sonucunda atanan ancak 28 Şubat sürecinde görevine son verilen bireylerin özlük haklarının iadesi talebine ilişkindir. Başvuran, 17 yıl boyunca yaşadığı maddi ve manevi sıkıntılar nedeniyle geçmişe dönük haklarının verilmesini istemektedir. İlgili mevzuat, bu kişilere geçmişe dönük hak sağlanmadığını belirtse de, hukukun üstünlüğü ve sosyal devlet ilkeleri […]

→

Gelir testi işleminin gecikmesi sosyal güvenlik hakkının ihlali sayılır mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Isparta Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (SYDV) tarafından gelir testinin keyfi olarak sonuçlandırılmadığını iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın 17.04.2017 tarihinde genel sağlık sigortalılığı başlatıldığını ve 18.04.2017 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın belirtilen süre içinde gelir testi yaptırmak üzere başvurmasına rağmen, idare görüş almak amacıyla işlemi geciktirmiştir. Bu durum, […]

→

Arazi toplulaştırma işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7854-7854 |sayi|94019529-101.07.05-E.94019529-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/13522 2017/ 13522 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Tarım Reformu Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Nevşehir ili, Derinkuyu ilçesi, Suvermez köyünde yapılan arazi toplulaştırma işlemlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle […]

→

1996-2016 yılları arasında Hazineye ait orman arazisi olarak tescil edilen taşınmazlar için emlak vergisi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1996 ile 20 Temmuz 2016 tarihleri arasında orman arazisi olarak tescil edilen taşınmazı üzerinde emlak vergisi talep edilmesine itiraz etmiştir. İddialarına göre, taşınmazın mülkiyeti 1996 yılında Hazineye geçmiş ve kendisi bu süre zarfında taşınmaz üzerinde tasarruf hakkına sahip olmamıştır. Başvuran, Üsküdar Belediyesi tarafından kendisinden talep edilen vergilerin haksız olduğunu savunarak mağduriyetinin giderilmesi için […]

→