23. Hukuk Dairesi 2015/9841 E. 2018/2510 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili, davacının davalı borçlu …’den olan alacağının tahsili amacıyla […]
ÖZET: İşyeri açma ve çalışma mevzuatı çerçevesinde ruhsatlandırma süreçleri hakkında yapılan değerlendirmelerde, fizyoterapistlik, diyetisyenlik, psikologluk gibi sağlık hizmetleri sunan mesleklerin ruhsatlandırılması konusunda belirsizlikler yaşanmaktadır. Bu kapsamda, ilgili yönetmeliklerin hükümleri doğrultusunda, söz konusu meslek gruplarının faaliyetlerinin ruhsatlandırılabilir olup olmadığına dair görüş talep edilmiştir. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun’un amacı, işyeri açma süreçlerini basitleştirmek ve […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : 90792880-155.01.01.02[2015/4067]-137451 […]
TÜRKİYE SAĞLIK POLİTİKALARI ENSTİTÜSÜNÜN YAPILANMASI VE FAALİYETLERİNİN YÜRÜTÜLMESİNE DAİR YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Türkiye Sağlık Politikaları Enstitüsünün kuruluşu, yapılanması, görev ve yetkileri ile çalışma usul ve esaslarını düzenlemektir. Kapsam MADDE 2 – (1) Bu Yönetmelik, Türkiye Sağlık Politikaları Enstitüsünün yapılanması, görev ve yetkilerini ve […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesinde avukatlara ve diğer personele yapılan vekalet ücreti ödemelerinin gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 1. ve 61. maddeleri uyarınca, gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine tabi olup, ücret tanımı geniş bir çerçevede yapılmıştır. İnceleme sonucunda, vekalet ücreti ödemelerinin gelir vergisi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddialarını değerlendirirken, özellikle Şartname’nin 25.2 ve 46. maddeleri arasındaki çelişkiye dikkat çekmiştir. Başvuru sahibinin iddiasına göre, 25.2. maddede giderler için fiyat farkı verilmeyeceği belirtilirken, 46. maddede fiyat farkı verileceğine dair bir düzenleme bulunmaktadır. Bu durum, ihale şartnamesinde tutarsızlık yaratmakta ve hukuki belirsizliklere yol açmaktadır. […]
ÖZET: Germencik Belediye Başkanlığı’na yapılan başvuruda, şikayetçi, iki parselin tarım alanında olup olmadığına dair bilgi aldıktan sonra 150 TL harç ödemesi yapmıştır. Ancak, bu bilgilendirmenin harca tabi olmadığına dair yeni bilgilere ulaşınca, ödemenin iadesini talep etmiştir. Belediye, talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, harcın hukuka aykırı olarak tahsil edildiğine karar vermiştir. Belediye, 150 TL’lik […]
ÖZET: Başvuran, İstanbul’daki servis araçlarına yönelik, mahkeme kararlarına rağmen sürekli cezai işlem uygulanmasına itiraz etmektedir. Başvuru, İçişleri Bakanlığı, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, İstanbul Valiliği ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı gibi çeşitli idareleri kapsamaktadır. Başvuran, servis araçlarının gerekli izin ve belgeleri (D2 Yetki Belgesi ve Güzergah Kullanım İzin Belgesi) bulunduğu gerekçesiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik […]
ÖZET: Başvuran, Yalova İli Altınova ilçesindeki taşınmazının karayolu bağlantısının sağlanması veya kamulaştırılması talebiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Başvuru, 27 Kasım 2017 tarihinde yapılmış olup, taşınmazın kısmen kamulaştırıldığı ve mevcut durumda karayolu bağlantısının bulunmadığı belirtilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü, yol bağlantısının sağlanmasının trafik güvenliği açısından uygun olmadığını ifade etmiştir. Ayrıca, başvuranın geçit hakkı […]
ÖZET: Başvuru, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında, şehit eşinden dolayı alınan aylık ile ilgili olarak emekli ikramiyesi talebini içermektedir. Başvuran, 03/12/1979 tarihinde vefat eden eşinin malul sayılmasını ve 30 yıl hizmet süresi üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesini istemektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın talebini, 4082 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce vefat edenlerin bu haktan yararlanamayacağı gerekçesiyle […]
ÖZET: Başvuran, İzmir Manisa İşletme Müdürlüğü’ne bağlı Akhisar Orman bünyesinde engelli işçi kadrosunda çalışmakta olup, 5620 sayılı Kanun çerçevesinde bir kez yer değişikliği talep etmiştir. Ancak, talebi Orman Genel Müdürlüğü tarafından, il bazında engelli işçi açığı oluşacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, iki kez yaptığı tayin isteğinin olumsuz yanıtlanmasının ardından, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, talebinin […]
SU ISITICILARI, SICAK SU TANKLARI VE SU ISITICISI VE GÜNEŞ ENERJİSİ CİHAZI PAKETLERİNİN ENERJİ ETİKETLEMESİNE DAİR TEBLİĞ (SGM: 2018/2) Amaç MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, 12/9/2011 tarihli ve 2011/2257 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Ürünlerin Enerji ve Diğer Kaynak Tüketimlerinin Etiketleme ve Standart Ürün Bilgileri Yoluyla Gösterilmesi Hakkında Yönetmeliğin uygulanmasına yönelik […]
SU ISITICILARI VE SICAK SU DEPOLAMA TANKLARI İLE İLGİLİ ÇEVREYE DUYARLI TASARIM GEREKLERİNE DAİR TEBLİĞ (SGM: 2018/4) Amaç MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, 23/6/2010 tarihli ve 2010/643 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Enerji ile İlgili Ürünlerin Çevreye Duyarlı Tasarımına İlişkin Yönetmeliğin uygulanmasına yönelik olarak, su ısıtıcılarının ve sıcak su depolama tanklarının […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 18745356-101.07.04-E. SAYI : BAŞVURU NO KARAR TARİHİ TAVSİYE KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE 1-Sağlık Bakanlığı 2-Onnan Genel Müdürlüğü(Resen) BAŞVURUNUN KONUSU Onnan Genel Müdürlüğüne Mühendis olarak atanan başvuranın ayrılış ve başlama işlemlerinin bir an önce yapılarak mağduriyetinin giderilmesi talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ 21.12.2017 I. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacının değerlendirme dışı bırakılmasının ardından sunduğu iddiaların hukuki dayanağını incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının kendi teklif tutarından daha yüksek fiyat sunan bir isteklinin teklifinin mevzuata uygun olmadığına dair iddiasının, davacının herhangi bir hak kaybına uğramadığı veya menfaat elde etmediği gerekçesiyle geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Bu […]
