ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname ile Teknik Şartname arasındaki uyumsuzlukları inceledi. Özellikle, Teknik Şartname’nin “Dahili masraflar” başlıklı 3’üncü maddesinde yer alan gider kalemlerinin İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde belirtilmediği iddiası üzerinde duruldu. Kurul, ihale dokümanında yer alan giderlerin hangi şartnamede düzenlenmesi gerektiğine dair Kamu İhale Genel Tebliği’ni dikkate alarak, teknik şartnamelerde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygunluğunu değerlendirirken, Peytem Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.’nin sunduğu iş bitirme belgesinin içeriğini inceledi. Yapılan inceleme sonucunda, bu belgenin, ihale konusu işin gerektirdiği veri girişi ve kontrol hizmetleri ile ilgili yeterli tutarı sağlamadığı tespit edildi. Belgenin toplam tutarı 4.548.428,31 TL olarak belirlenmiş ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu cihazın, Teknik Şartname’nin belirttiği “manuel olarak ayarlanabilme” ve “iki farklı renkte olma” özelliklerini sağlamadığına karar vermiştir. İdare, ihale sürecinde bu özelliklerin karşılanıp karşılanmadığını belirlemek için akademik bir kuruluştan teknik görüş talep etmiştir. Gelen teknik görüşte, Karl Storz markasının belirtilen özellikleri karşıladığı, ancak RZ ve WOLF markalarının bu gereklilikleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin asgari işçilik maliyetinin altında kalması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdari Şartnamenin 25’inci maddesi uyarınca, teklif fiyata dahil olan giderlerin yalnızca personel ücretleri ile brüt yol ve yemek giderlerinden oluştuğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ihale komisyonunun asgari işçilik maliyetini karşılamayan tekliflere yönelik aşırı düşük teklif açıklaması istemesinin gereksiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ikinci iddiasının şekil şartlarına uygun olmadığını tespit etmiştir. İddia, ihaleye katılan diğer isteklilerin anahtar teknik personellerinin, ilgili mevzuata aykırı olarak çalışmadıkları yönündeydi. Ancak, başvuru sahibinin dilekçesinde hangi isteklilerin hangi personellerinin hukuka aykırı durumunu somut bir şekilde belirtmediği ve buna dair delil sunmadığı anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetini değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde izlenmesi gereken hukuki çerçeveyi göz önünde bulundurmuştur. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri belirlemek için Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alarak hareket ettiği, bu süreçte teklif sahiplerinden yazılı açıklama talep ettiği ve ilgili firmanın açıklamalarının uygun bulunduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikâyetinin süre ve ehliyet açısından reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin ihale dokümanını 15.10.2012 tarihinde satın aldığı ve şikâyete yol açan durumun farkına varılması gerektiği tarih olarak bu tarihi izleyen günleri esas alması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, başvuru sahibi, idareye şikâyet başvurusunu 23.11.2012 tarihinde yapmış ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin hesaplanmasında yapılan hataları tespit etmiştir. İdare, işçilik giderlerini hesaplamak için İşçilik Hesaplama Modülü kullanmış, ancak Pazar günü çalışmalarını genel tatil günü çalışması olarak değerlendirmiştir. Bu durum, 2429 sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanun’a aykırıdır; zira Pazar günü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmadan sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili ihalede, Mavi Yeşil Turizm Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif fiyatı, kârsız yaklaşık maliyetin altında kalmış ve bu durum, teklifin aşırı düşük olarak değerlendirilmesine neden olmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İznik Devlet Hastanesi’ne ait hizmet alımı ihalesinde, Hilal Teks. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin İdari Şartname’deki benzer işler tanımına uymadığını ve teklifin asgari işçilik maliyetinin altında olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmiştir. İdare, sunulan bilançoların uygun olduğunu belirtmesine rağmen, iş deneyim belgesinin yetersizliği ve işçilik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale konusu işin teknik şartnamesinde belirtilen uzaktan izleme sistemi için gerekli malzeme ve cihazların temini, nakliyesi, montajı ve devreye alınması gibi süreçlerin, iş deneyimi açısından dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, yalnızca mal alımına konu olan vana cinsi kalemlerin değil, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanına yönelik şikâyet ehliyetinin bulunmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı maddesi gereği, standart form olan KİK015.3/H’nin ihale dokümanına dâhil olduğu belirtilmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 01.10.2012 tarihinde satın almış ve teklif mektubunda bu dokümanı okuyup kabul ettiğini ifade etmiştir. Ancak, başvuru sahibi, tekliflerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamenin 5’inci maddesine ilişkin iddiasını değerlendirirken, yüklenicinin işyerinde yapılacak değişiklikler için bedel ödenmeyeceğini belirten düzenlemenin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İlgili şartnamede, tesis sahasında yapılacak değişikliklerin idarenin isteği doğrultusunda gerçekleşeceği ve bu durumda taşınacak malzemelerin, araçların ve tesislerin bedelinin yükleniciye ödenmeyeceği ifade edilmiştir. Kurul, bu düzenlemenin, ihale sürecinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde sunulan aralık teklif aklamalarının mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin ilalama giderinin tevsiki amacıyla sunduğu proforma faturanın, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.4.2.4’üncü maddesinde belirtilen beyan ifadelerini içermediği tespit edilmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. Kurul, ilgili mevzuat hükümlerine uygunluk arayışında, sunulan belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde demonstrasyon uygulamasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklilerin tekliflerinin teknik şartnameye uygunluğunun demonstrasyon yoluyla tespit edilmesi, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer almayan bir değerlendirme usulü olarak belirlenmiştir. Bu durum, ihalenin iptaline yol açan önemli bir hukuki uyuşmazlık oluşturmuştur. Kurul, demonstrasyon sırasında istekli firmaların sorulara net cevaplar vermesi […]
