onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi belirlemesinde 1987 tarihli çalışmanın prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1987 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 06.12.1987 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesini dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı SGK vekili, davacının 1987 tarihli çalışmasının ispatı için yazılı belge sunulmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirketinin yönetim kurulu ve olağan genel kurul kararlarının tescilinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yetkileri ve iptal davası sonuçları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün davacının tescil başvurusunu reddetmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacı, belediye şirketinin yönetim kurulu ve olağan genel kurul kararlarının tescil edilmemesinin, şirketin işleyişini olumsuz etkilediğini ve personel haklarını tehlikeye attığını ileri sürerek iptal talep etmiştir. Davalı ise, tescil talebinin reddinin, ilgili kanun ve düzenlemelere uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde hukuka uygun veri niteliği taşıyan kodlama verilerinin önemi ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna dair bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ve davacının örgüt hiyerarşisi içerisinde yer almadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacı hakkında başka bir adli soruşturma kaydının […]

→

Kamu görevlilerinin terör örgütleriyle irtibatında somut delil gerekliliği ve Yargıtay kararının hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bylock kaydı, terör örgütlerine müzahir şirketlerde SGK kaydı veya Bank Asya hesabında para artışı gibi terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların değerlendirilmesi, temyiz itirazlarının kabul edilmemesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yeni bir karar ile sonuçlanmıştır. Davalı vekili, temyiz dilekçesinde bilirkişi raporundaki hataları, üretim masraflarının düşük belirlenmesini […]

→

İhale dokümanı indirilme ve şikayet başvuru tarihleri arasındaki süre ihlalinde başvuru süresi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 03.12.2024 tarihinde indirip, aynı gün mesai saatleri dışında EKAP üzerinden şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, bu başvuru, 04.12.2024 tarihinde idareye ulaşmış ve ihale tarihi ile şikayet başvurusu arasında üç iş günü bulunmadığı için süresinde kabul edilmemiştir. Kurul, İhalelere […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısına karşı şikayet başvurusunun süresi ne zaman başlar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili Kanun’un 55. maddesine göre, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, bu iddiaların farkına varıldığı tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerekmektedir. Başvuru sahibinin, aşırı düşük teklif sorgulama yazısının 16.10.2024 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini öğrendiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin net belirlenmesi ihale komisyonunun sorumluluğu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespit yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları belirleyip, bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmelidir. İhale komisyonu, ekonomik imalat süreçleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak yapılan açıklamaları değerlendirir. […]

→

Yeterlik kriteri ihale dokümanında belirtilmeyen belgeler üzerinden itirazen şikâyet başvurusu yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik değerlendirmesinde istenen belgelerin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesi, idarelerin ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi ilkeleri gözetmekle yükümlü olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28’inci maddesi, yeterlik kriterlerinin ihale ilanında […]

→

Aile Enstitüsü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (kararname Numarası: 171)

      AİLE ENSTİTÜSÜ HAKKINDA CUMHURBAŞKANLIĞI KARARNAMESİ Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Sayısı            : 171 Yayımlandığı Resmî Gazetenin Tarihi – Sayısı       : 25/12/2024 – 32763     BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri   Amaç MADDE 1-    (1) Bu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin amacı, Aile Enstitüsünün kuruluşu ile teşkilat, görev, yetki ve sorumluluklarına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.   Tanımlar MADDE […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali sonrası uğranılan zararın tazmininde net gelir yöntemi ile gerçek zarar esas alınarak tazminat miktarının belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptalinin ardından uğradığı zararın tazminini talep ederken, davalı Hazine, davanın pasif husumet yokluğu ve zamanaşımı gibi sebeplerle reddedilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminata hükmetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurularını […]

→

Kamu yararı kararında idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü, takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ordu ili, Ünye ilçesindeki tarım alanlarına yönelik kamu yararı kararı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı şirketin başvurusu üzerine, idarelerin sunduğu belgelerin yeterliliği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, somut bir gerekçe gösterilmeden başvurunun reddedilmesi, hukuka aykırılık teşkil etmiştir. Mahkeme, kamu yararı kararının verilmesi için gerekli şartların […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve yetki devrinin geçersizliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. grup maden için yaptığı işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, dava konusu işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını ve maden ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini vurgulamıştır. Ayrıca, Maden ve Petrol İşleri Genel […]

→

Ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka uygunluk denetimi nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırşehir’deki bir altın işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin talebi reddederken herhangi bir gerekçe sunmadığını ve teknik incelemelere dayalı somut bilgi ve belgelerle desteklenmediğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve 18 yaşından önceki prim gün sayısının dikkate alınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.10.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte 1 gün süreyle sigortalı çalıştığını kabul ederek sigorta başlangıç tarihini 09.04.1988 olarak belirlemiştir. Ancak, 506 sayılı Kanun’un 60/G maddesi gereğince, 18 yaşından önceki süreler için ödenen primlerin prim gün sayısına dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→