Eksik Hasım ile Görülen Maden Arama Ruhsatı İtirazında Hukuki İseabetsizlik ve Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesindeki bir maden sahası için yapılan II-B grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı şirket, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirmenin ardından ruhsat talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını belirterek, ruhsat […]

→

Maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kütahya ili Gediz ilçesinde maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının temdit başvurusunun mevzuat şartlarını sağlayıp sağlamadığına dair bir açıklama yapılmadığını, dolayısıyla idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe gösterilmemesi, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir ili Alpu ilçesindeki II-b grubu maden sahası için yapılan maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen kararın iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, idarenin işlemde gerekçe göstermediği ve hukuka uygunluk denetimi yapılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinde yüklenicinin imar durumu olmadan faaliyette bulunmaması, sözleşmenin feshi için yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve temerrüt durumunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yüklenicinin inşaat için gerekli imar durumunu almadığı ve sözleşme süresi içinde herhangi bir inşaat faaliyeti gerçekleştirmediği gerekçesiyle davacıların davasını kabul etmiş, sözleşmeyi geriye etkili olarak feshetmiştir. Mahkeme, yüklenicinin sözleşme tarihinden itibaren 28 ay içinde inşaatı tamamlaması gerektiğini, […]

→

İdarenin maden arama ruhsatı başvurusunu reddederken gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kahramanmaraş’ta bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı şirket, maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, idarenin başvurunun reddine dair gerekçesiz bir işlem tesis ettiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptaline karar […]

→

İdarenin mermer arama ruhsatı başvurusunu gerekçe göstermeden reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir ili Marmara ilçesinde bir şirketin mermer arama ruhsatı için yaptığı işletme ruhsatı başvurusunun, gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idarenin sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk sağlamadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve takdir yetkisinin sınırları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kütahya’daki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsat başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, idarenin yetkilerinin bir genelge ile devredilemeyeceği vurgulandı. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca alınan olumsuz görüşün gerekçe gösterilerek […]

→
onecikan-yargitay

Vazife malulü sayılma talebinin hukuki dayanakları ve idari kurumun itirazının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.07.2016 tarihinde terör saldırısında ağır yaralanarak vazife malulü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak davacının vazife malulü sayılması gerektiğine ve idari polislik yapabileceğine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, bu karara itiraz ederek davacının malul sayılmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle devredilen taşınmazların tescilinde iyi niyetli savunma Türk Medeni Kanunu’na göre geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Çalkaya Belediyesi’nin, sahte encümen kararlarıyla kooperatiflere devredilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescili talebi ele alınmıştır. Mahkeme, taşınmazların usulsüz olarak kooperatiflere temlik edildiğini ve bu işlemlerin geçersiz olduğunu belirlemiştir. Ayrıca, kooperatiflerin, yasal amaçlarının dışında ticari faaliyetlerde bulunduğu ve bu nedenle davalıların iyi niyetli olamayacakları sonucuna varılmıştır. Mahkeme, asli müdahil Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki alan bilgisi hatası ve değer düşüklüğü oranının yanlış hesaplanması irtifak hakkı bedelinin tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin başvurusunu kısmen kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Kamu Yararı Gerekçesiyle Yapılması, Planlama İlkelerine Aykırılık Oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde bulunan taşınmazların çevre düzeni planı değişikliğine ilişkin itirazları değerlendirmiştir. Davacı, 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında “ağaçlandırılacak alan” olarak belirlenen bölgenin “kentsel gelişme alanı” olarak değiştirilmesinin, planlama ilkelerine ve çevre koruma esaslarına aykırı olduğunu öne sürmüştür. Davalı idare ise, bu değişikliğin kamu yararı gözetilerek yapıldığını savunmuştur. Bilirkişi raporunda, plan değişikliğinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin savunma delilleri, iptal kararında nasıl etkili olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacının Bank Asya’da hesabı bulunduğu, fakat bu hesabı 2014 yılında kapattığı ve örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilinmeye başlamasından […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında gizli tanık beyanları ve dijital verilerin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memurunun, FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat etmesine rağmen, gizli tanık ifadeleri ve veri inceleme raporları doğrultusunda, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, dava konusu işlemin hukuka uygun […]

→

Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü üyeliği suçlamalarının derinlemesine incelenmesini talep edebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla mahkumiyet almış ve bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterildiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının görev yapmasının sakıncalı olduğuna dair geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için ziraat oda kaydının zorunlu olmadığı, müstahsil makbuzunun sigortalılık tescilinde yeterli kabul edilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespiti üzerine bir uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 09.03.2009 tarihli müstahsil makbuzuna dayanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, tevkifatın Kuruma intikal etmemesi nedeniyle tescil imkânının bulunmadığını savunmuştur. Yargıtay, tarımsal faaliyetlerin tescili için ziraat oda kaydının zorunlu olmadığını ve tevkifatın Kuruma […]

→