ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu ili, Merkez ilçesinde bulunan IV. Grup arama ruhsatlı sahaya ilişkin manganez işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerini göz önünde bulundurması gerektiğini, ayrıca yapılan işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Mersin ili, Silifke ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak düzeltilmiştir. Mahkeme, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların yetersiz olduğunu ve emsal satış tarihinin düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Nevşehir’deki maden işletme ruhsatının devri için yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, komisyon kararının gerekçesiz ve somut bir hukuki dayanağa sahip olmadan reddedildiğine dikkat çekerek, bu işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederken, ilk derece mahkemesinin kararının […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ilinde maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, maden ruhsatı için gerekli belgeleri sunmuş olmasına rağmen, Bakanlık tarafından herhangi bir somut gerekçe gösterilmeden başvurusu reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, bu durumu değerlendirerek, ruhsat başvurusunun reddinin hukuka uygun olmadığını ve iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesinde bir maden sahasına yönelik arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin davada, idarenin işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı şirketin ruhsat talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca olumsuz değerlendirilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, bu olumsuz görüşün yeterli bir gerekçe sunmadığını ve […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne ili Uzunköprü ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İptal gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi çerçevesinde oluşturulan Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasına dayandığı, ancak bu komisyonun kararında somut bir gerekçe sunulmamasıydı. Mahkeme, idarelerin […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık ile mağdur arasındaki vekalet ilişkisinin kamu otoritesi ve gücü kullanılmadan kurulduğunu belirterek, sanığın eyleminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, sanığın avukat olarak değil, mağdurun şahsi güvenine dayanarak hareket ettiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin uzlaşma kapsamına alındığı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının icradan satış yoluyla devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken gerekçe sunmadığını ve davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, işlemin gerekçesiz olması nedeniyle hukuka uygunluk taşımadığını ifade […]
İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/41) Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, yerli üreticiler Atakaş Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Borçelik Çelik Sanayii Ticaret A.Ş., Gazi Metal Mamulleri San. ve Tic. A.Ş., MMK Metalurji San. Tic. ve Liman. İşl. A.Ş., Tatmetal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. ve Yıldız Demir Çelik Sanayi A.Ş. adına Soğuk Haddeleme Galvanizli […]
SATIŞ GİDERLERİ TARİFESİ Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tarifenin amacı; 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 106 ncı maddesi gereğince icra dairelerince yapılacak olan satışa hazırlık ve satış işlemleri için alınacak ücretlere ilişkin usul ve esasları belirlemektir. Dayanak MADDE 2- (1) Bu Tarife, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 106 ncı maddesinin yedinci fıkrasına dayanılarak hazırlanmıştır. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, terör saldırısı sonucu ağır yaralanan bir davacının maluliyetinin tespiti ve vazife malullüğü aylığı talebi üzerine kuruludur. Davacı, 28.12.2017 tarihinde terör örgütü tarafından gerçekleştirilen bir havan saldırısı sonucunda malul duruma düştüğünü ve bu maluliyetin askeri görevinden kaynaklandığını öne sürmüştür. Davalı kurum ise, zamanaşımı ve diğer usul itirazları ile davanın reddini talep etmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca yapılmıştı. Mahkeme, davacının geçmişte FETÖ sohbetlerine katıldığına dair bir şahıs ifadesinin, 2006-2010 yıllarına ait olduğunu ve bu dönemin 17/25 Aralık sürecinden […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin ortadan kalktığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.2010 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescilinin iptali istemi üzerinedir. Davacı, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğini ve bu nedenle Bağ-Kur sigortalılığının 01.03.2010 tarihinden itibaren de devam etmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, şirketin faal olmaması gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona ermediğini ve şirketin faal olduğuna dair […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1976 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte çalıştığını kabul ederek hizmet tespiti talebini kısmen kabul etmiş, ancak emekli aylığı bağlanması talebini kısmi feragat nedeniyle reddetmiştir. Davalı taraf, davacının fiili çalışmasının olmadığını ve sigortalılık başlangıcının 1991 yılında olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]
