onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi için uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, davalı ise bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini 148.701,13 TL olarak belirlemiş ve bedelin derhal ödenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden inceleme yapmış, sulama koşullarının taşınmazın sulu arazi niteliğini etkilemediğine ve belirlenen bedelin uygun olduğuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemini iptal ettiren hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delillerin bulunmadığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararını dikkate alarak, davacının aleyhine olan iddiaların yeterli delil ile desteklenmediğini belirtmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesinde terör örgütleriyle iltisak ve irtibatın değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibat konusunu incelemesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma gerekçesinin “üyelik” unsuru olduğunu ve bu durumun ceza kanunları ile tanımlandığını belirterek, idari yargının bu yönde bir inceleme yapamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılığın kabulü için işe giriş bildirgesi ve eylemli çalışmanın ispatı zorunlu mu, eksik inceleme kararı Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 22.02.1993 tarihinde …Yapı Kooperatifinde sekreter olarak çalıştığını ve işe giriş bildirgesinin verildiğini belirtmiş, ancak sigorta primlerinin ödenmediğini ve Kurum kayıtlarında hizmetinin görünmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı olarak çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı SGK vekili, işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması, düşük değer itirazlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, belirlenen kamulaştırma bedelinin davalı tarafa ödenmesine ve taşınmazların idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kıymet takdir raporundaki değerin düşük olduğunu savunarak gerçek değer tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın arsa niteliği için imar planı ve belediye hizmetlerinden yararlanma şartlarının sağlanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, taşınmazın niteliği üzerinde yoğunlaşmaktadır. Yargıtay, taşınmazın arsa olarak kabul edilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın, imar planı kapsamında yer almadığı ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, taşınmazın arsa niteliğinde kabul edilmesi mümkün değildir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, 247 ada 39 parselin zilyetlikle kazanım koşullarının birden fazla dava ile belirsizlik yaratması üzerine hukuki süreçlerin birleştirilmesi gerekliliği

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, 247 ada 39 parselin zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu kabul ederek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, aynı parselin başka bir davada da zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği belirtilerek farklı bir […]

→

FETÖ/PDY suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının irtibatının somut delillerle tespit edilmemesi, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılmıştı. Ancak, yapılan adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve davacının örgütle irtibatı konusunda somut bir olumsuzluk tespit edilememiştir. İdare Mahkemesi, bu gerekçelerle davacının çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin hukuka uygunluğu ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin belirlenmesi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili Bostancık köyünde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaların uygun olduğunu belirterek, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve […]

→

Birden fazla teklif verme yasağı ihlali durumunda geçici teminatın gelir kaydedilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin birden fazla teklif verme yasağını ihlal ettiğini tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (d) bendi gereğince, aynı ihaleye birden fazla teklif verilmesi yasaklanmıştır. Başvuru sahibi, hem şahıs şirketi hem de bir limited şirket üzerinden aynı ihaleye teklif vermiştir. Kurul, bu durumun yasak fiil olarak değerlendirildiğini ve […]

→

İhale dokümanında pet bardak su miktarındaki çelişki rekabeti engelleyici unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan ikinci iddiasını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan “pet bardak su” miktarına ilişkin düzenlemelerdeki çelişkileri tespit etmiştir. Teknik şartnamede belirtilen “pet bardak su” miktarı ile Gıda Rasyonu’nda yer alan miktarların farklı olması, isteklilerin teklif maliyetlerini hesaplamasında belirsizlik yaratmaktadır. İhale dokümanında “pet bardak su” için 180 […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamalarında oran sınırları nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri belirlemesi ve bu teklifleri reddetmeden önce teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları yazılı olarak istemesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi gereğince, malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde asgari iki haftalık örnek […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetinde temyiz taleplerinin reddi ve hukuki durumlarının belirlenmesinde kanunların uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık …, temyiz talebini yasal süresinden sonra sunmuş, bu nedenle talebi reddedilmiştir. Diğer sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin yeterince değerlendirildiği ve sanıkların eylemlerinin kesin olarak tespit edildiği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali durumunda Hazine’ye karşı tazminat talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, taşınmazın tapu kaydına işlenen orman şerhinin müvekkillerinin mülkiyet hakkını ihlal etmesi nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, Sakarya ili Arifiye ilçesindeki taşınmazlarının tapu kaydının iptali ve uğradıkları zararın tazmini için Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Konya Beyşehir’de bir şirketin maden ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin davada, Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin, talebin reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararına atıfta bulunduğunu belirtmiştir. Bu durum, […]

→