onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin tamamlandığını ispat edemeyen idarenin tapu iptali talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davası üzerinedir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, bedelinin ödendiğini ve tapu kaydının iptali için dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın tapuda ferağ vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf ilk duruşmada davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin alınmasına rağmen tapuda ferağ verilmemesi durumunda tescil davasının reddi için usulüne uygun tebligat zorunluluğu var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davası üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, davalıların kamulaştırma bedelini almış olmalarına rağmen tapuda ferağ vermemelerini dikkate almıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … yönünden yapılan incelemede, usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve kamulaştırma bedelinin bloke edilmediğini belirterek davanın reddine, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma tebligatlarının usulsüzlüğü, kamulaştırma bedelinin tespitini nasıl etkiler ve mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı gerekçesiyle davayı esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma tebligatlarının usulsüz olduğunu ve dolayısıyla kamulaştırma işleminin geçersiz olduğunu belirterek, davanın yeniden değerlendirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın niteliği üzerine bilirkişi raporunun değerlendirilmesi, temyiz aşamasında nasıl bir hukuki sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Davalı kayyım vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın niteliğinin yanlış değerlendirildiğini öne sürmüştür. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak belirlenen değerlerin uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve faiz oranlarının tespiti hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliği ve değerleme yönteminin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın yol olarak terkini sağlamıştır. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen bedelin fahiş olduğunu ve vekâlet ücreti talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişilerin taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve buna göre […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kocaeli ili, Kısalar Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep etmiş, davalı ise taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın kullanılamaz hale gelmesi durumunda ek bedel ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, …, Mahallesi’nde bulunan 258 ada 126 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında kültür ve eğlence alanı olarak belirlendiğini ve el atıldığını tespit ederek, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazın kamulaştırmasız el atma iddialarını reddederek, sorumluluğun Milli Eğitim Bakanlığına ait olduğunu savunmuştur. Bölge […]

→

İmar planlarına itiraz süresinin geçirilmesi, dava açma hakkını nasıl etkiler ve Danıştay’ın kararları bu durumu nasıl şekillendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kdz. Ereğli Belediye Meclisi’nin plan notlarına eklenen “bu binalarda kademe şartı aranmaz” ibaresinin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu düzenlemenin şehircilik ilkeleri ve kamu yararı ile çeliştiğine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, bu değişikliğin nüfus ve yapı yoğunluğunu artırarak olumsuz etkiler yaratacağını belirlemiştir. Bölge İdare […]

→

657 sayılı Kanun’un 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılma işlemi, ruhsal sağlık sorunları göz önünde bulundurularak disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Necmettin Erbakan Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, izinsiz ve mazeretsiz olarak 10 gün süreyle göreve gelmemesi nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Mahkeme, davacının ruhsal sağlık sorunları olduğunu ve bu durumun idare tarafından bilindiğini belirterek, göreve gelmeme fiilinin sağlıklı bir […]

→

Sözleşmenin yenilenmemesi nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Türk Hava Kurumu Üniversitesi’nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesi üzerine açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin işlemin yetki aşamasında hukuka aykırı olduğuna ve Anayasa’nın 125. maddesi gereğince davanın adli yargıda […]

→

Davacının tazminat miktarını artırma hakkının ihlal edilmesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının işyerinin hukuka aykırı olarak yıkıldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep ettiği davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının maddi tazminat isteminin bir kısmını kabul ederken, manevi tazminat talebini ise tamamen kabul etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davanın miktarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesi gereği kesin […]

→

5957 Sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10 Uncu Maddesinde Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ

5957 SAYILI SEBZE VE MEYVELER İLE YETERLİ ARZ VE TALEP DERİNLİĞİ BULUNAN DİĞER MALLARIN TİCARETİNİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUNUN 10 UNCU MADDESİNDE YER ALAN PARASAL SINIRLARIN ARTIRILMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ   Amaç MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında yıpranma payının hesaplanması, taşınmazın gerçek değerini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, davacı idarenin talebinin yerinde olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin kararını onayladı. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu ve belediye hizmetlerinden yararlandığı gerekçesiyle, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca değerinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını vurguladı. Davalıların itirazları, taşınmazın gerçek değerinin altında bir […]

→