onecikan-yargitay

Zorunlu deprem sigortasında tazminatın poliçedeki sigorta bedeli ile sınırlı olduğu ve yeni tarifeye göre belirlenemeyeceği hususu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortasında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonrası hasar için eksik ödeme yapıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçedeki sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminata karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigortacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma iddiasında taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun süre su altında kalması nedeniyle tarımsal faaliyetlerin yapılamadığını ve zarara uğradığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırmasız el atma şartlarının oluşmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta tazminatının poliçedeki bedel ile yeni tarifeye göre belirlenmesi durumunda tapu kaydındaki uyuşmazlık nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için 354.681,80 TL talep etmiş, ancak davalı, tapu kaydındaki uyuşmazlık nedeniyle ödeme yapmamıştır. İtiraz Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminatın ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçedeki Bedel ile Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Çelişki Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin belirlenmesinde 25.11.2022 tarihli Tebliğ’e atıfta bulunarak davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü ve koruyucu hükümleri gerekçe göstererek itirazı reddetmiştir. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal araştırma yönteminin geçerliliği ve mülkiyet ihtilaflarının çözümüne etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın mülkiyetinin devri konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesine ve taşınmazın … Genel Müdürlüğü adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, belirlenen bedelin yüksek olduğunu ve vekalet ücreti takdir edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili sonrası vekalet ücretinin belirlenmesi konusundaki hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkin davanın konusuz kalması durumunda vekalet ücretinin belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı … Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların 2/B uygulamaları ve orman niteliği tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İstanbul Beykoz’daki taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması ve bu süreçte yapılan 2/B çalışmalarının iptali üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı vekili, söz konusu taşınmazların orman olarak tescil edilmesini talep ederken, davalı Hazine ve diğer taraflar davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı parsellerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması, değerleme sürecinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Şırnak ili, … köyünde bulunan sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, taşınmazın net gelir yöntemine göre değerinin belirlenmesi gerektiğine ve tespit edilen bedelin davalıya ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygun olduğunu belirterek, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için yalnızca mahkumiyet kararına dayanmanın hukuki geçerliliği ve eksik inceleme nedeniyle Danıştay’ın bozma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı jandarma teğmeninin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması hukuki uyuşmazlık konusu olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, davacının FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakının bulunduğu değerlendirmesinin makul olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bu karar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının kullanılması ve değer artırıcı unsurların dikkate alınması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken, net gelir esas alınarak, yerel koşullara uygun münavebe ürünleri ve resmi veri listeleri kullanarak bir değerlendirme yapmıştır. Bu değerlendirme sonucunda, taşınmazın özellikleri ve konumu göz önünde bulundurularak %5 kapitalizasyon faizi ile değer artırıcı unsurlar eklenmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında, özel orman statüsü iddiası ve kesin hükmün bağlayıcılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davasında, 114 ada 6 parselin özel orman statüsünde olduğu iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın özel orman olarak sınırlandırma işleminin iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 1980/148 Esas – 1983/568 sayılı kesinleşmiş kararın, Orman […]

→

Dava açma ehliyeti açısından parselasyon işlemi ile davacı arasında kişisel menfaat ilişkisi bulunmaması hukuken geçerli bir neden midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir meslek odasının parselasyon işleminin iptali talebini değerlendirirken, dava açma ehliyetinin varlığını sorgulamıştır. İdari yargılama hukukunda, dava açma ehliyeti, davacının iptali istenen idari işlemle kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilişkisinin bulunmasını gerektirir. Davacı odanın, parselasyon işlemi ile ilgili menfaatinin ihlal edildiği iddiası, hukuki olarak geçerli bulunmamıştır. Mahkeme, parselasyon işleminin genel […]

→

Maden ruhsatının devri sırasında iptal kararının maden siciline işlenmemesi, ruhsatın devrini engelleyici bir durum oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacı şirketin devraldığı maden ruhsatının 2017 yılında iptal edilmesine rağmen, devrin gerçekleştiği tarihte iptal kararının maden siciline işlenmediği ve dolayısıyla ruhsatın devrini engelleyen bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ruhsatı devralırken idareye ve maden siciline […]

→

İzin belgesinin işlem tarihinden sonra alınması, idari para cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın, belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, izin belgesinin işlem tarihi olan 31/03/2021’de mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu izin belgesinin, dava konusu işlemlerin tesisinden sonra alındığını belirlemiştir. Bu durum, […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın genelgeye dayalı yetki devri hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Konya İli, Hadim İlçesi’nde bulunan bir saha için IV-c grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça […]

→