onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçede Belirtilen Sigorta Bedelinin Geçerliliği Üzerine Yargıtay’ın Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, 237.600,00 TL bakiye DASK tazminatı talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise TTK’nın aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümlerine dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi sonrası uygulanan para cezasının oranı, şikayetçinin ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığına göre nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçlu şirketin ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece verilen cezanın oranı, şikayetçinin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına ve fesih iddiasının ağırlığına göre belirlenmelidir. Somut olayda, şikayetçi aleyhine %10 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talep eden davacı idare ile davalı arasında yaşanan uyuşmazlık, Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların değerleri arasında önemli farklılıklar olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını göstermektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda irtifak hakkı bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve taşınmaz niteliği dikkate alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Adıyaman’daki taşınmazlarına kamulaştırma yapılmadan el atıldığını belirterek, irtifak hakkı bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise enerji nakil hattının yönetmeliklere uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf […]

→

Danıştay, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ndaki düzenlemenin SGK görüşü alınmadan yürürlüğe girmesinin hukuka aykırılığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın “A5. Kapsama Giren Teminat Türleri” başlıklı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler” ifadesinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, söz konusu düzenlemenin 2918 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve emsal incelemesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın yol olarak terkini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili sürecinde harçların maktu olarak belirlenmesi hukuki güvenliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davalı idare lehine usulî kazanılmış hak gözeterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan ceza, geçerli izin belgesinin süresinin dolmasıyla hukuka uygun mu değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010 TL idari para cezasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Denetim sırasında, aracın İstanbul Üniversitesi, Beykent Üniversitesi ve Gelişim Üniversitesi öğrencilerini taşıdığı tespit edilmiş, ancak ilgili belediyeden alınan güzergah izin belgesinin geçerlilik süresinin dolduğu […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Isparta ili Merkez ilçesi Lagus köyünde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, taşınmazın iyi niyetli bir üçüncü kişi tarafından satın alındığını ve orman vasfında olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının 1991 tarihli Kadastro Mahkemesi kararından itibaren başlayacağı ve tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinin reddedilmesinin hukuka uygunluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın 251 ve 252 parseller yönünden feragat nedeniyle, diğer parseller yönünden ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak zamanaşımının 2009 yılı itibarıyla başladığını ve davanın süresinde açıldığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Maden ruhsatı devrinin yalnızca komisyon değerlendirmesine dayandırılarak reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Nevşehir’de bulunan bir maden işletme ruhsatının devri için yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığını belirterek reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onayladı. Mahkeme, maden ruhsatının devri talebinin, yalnızca komisyonun değerlendirmesine dayandırılarak reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Hukuki değerlendirmede, maden ruhsatlarının devrinin Bakanlık […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde taşınmazların bekletilmesi mülk sahibinin mülkiyet hakkını ihlal eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma amacıyla idareye devredilen taşınmazların, kamulaştırma sürecinde hiçbir işlem yapılmadan bekletilmesi nedeniyle mülk sahibinin mülkiyet hakkının ihlal edilip edilmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Anayasa Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma amacına uygun kullanılmadığı ve mülk sahibinin uğradığı zararın tazmin edilmediği gerekçesiyle ihlal tespit etmiş ve dosyayı yeniden […]

→

Motorlu araç alım satımında özel tüketim vergisi mükellefiyetinin tespit edilmeden tarhiyat yapılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin motorlu araç alım satımı yaptığı ve özel tüketim vergisi mükellefi olup olmadığının belirlenmesi gerektiği hususunu ele almıştır. Davacı, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun Geçici 10. maddesi çerçevesinde, araçların satışına ilişkin tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, davacı şirketin mükellefiyetini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun etkisi ve mahkeme kararlarının denetimi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ili, Hendek ilçesindeki bir taşınmaz için kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak bilirkişi incelemesi talep etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranlarının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→