Belgesiz akaryakıt alım satımında özel tüketim vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda kayıt dışı motorin alım ve satımına ilişkin olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen cezaların hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacının çalışanının ifadesine dayanarak, hesap hareketlerinin belgesiz akaryakıt alım satımına ilişkin olduğu ve bu nedenle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 4. fıkrasındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin süresinde depo edilmemesi, davanın reddine neden olur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini talep eden davacı idare ile bu talebe itiraz eden davalı arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanması, itirazların reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir yönteminin uygulanmasının uygun olduğunu belirterek, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı bir durum olmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, Avrupa […]

→
onecikan-yargitay

Bölge Adliye Mahkemesi’nin İtiraz Süresi Değerlendirmesinde Tebligat Tarihleri Arasındaki Çelişkilerin Göz Ardı Edilmesi Hukuka Aykırılık Oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK tarafından yapılan re’sen prim tahakkukuna ilişkin itiraz sürecinin hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı şirket, SGK’nın 08.11.2018 tarihli itiraz komisyonu kararının iptali için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle reddine hükmetmiştir. Mahkeme, 08.11.2018 tarihli kararın 12.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini kabul […]

→
onecikan-yargitay

İş kazasında işverenin %100 kusurunun tazminat talebine etkisi ve bilirkişi raporunun eksikliğinin karar üzerindeki rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, rücuan tazminat davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Kurum, 18.09.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalısına yapılan masrafların %50’sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıcı tespitinde işe giriş bildirgesi yeterli midir, eylemli çalışmanın ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.09.1983 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da varlığının ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Sigortalılık başlangıcı tespiti davasında, çalışmanın gerçek ve sigortalı niteliğinde olduğunun kesin bir şekilde kanıtlanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faizi ve değer artırıcı unsurların dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalılar arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bedelin yüksek belirlendiğini ve kapitalizasyon faizinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği için gerekli tebligat ve belgelerin eksikliği, tescil talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırıldığını, bedelin ödendiğini ve noter tebligatının yapıldığını öne sürerek tescil talep etmiştir. Davalılar ise işlemlerin usulüne uygun yapılmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının tesciline karar verirken bazı davalılar yönünden davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir yöntemi ile değer biçiminin uygunluğu ve bilirkişi raporundaki oranların geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Çınarlı Mahallesi’nde bulunan 661 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tescili istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın sulu tarım […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışma tespiti için işe giriş bildirgesinin yasal sürede sunulması, davacının iddialarını destekler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1993 tarihinde T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü’nde bir gün süreyle sigortalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığı ve tanık beyanlarının doğruluğu ışığında, davacının sigortalı çalışma olgusunun varlığını kabul etmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Sosyal Sigortalar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların ödenmesinde davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalının bu alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin asıl işveren sıfatıyla toplu iş sözleşmesinden sorumlu tutulamayacağına karar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu, alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmemesi nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından yürürlüğe konulan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalının asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, davacının çalıştığı alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmediğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki asgari ücret artışlarının işvereni bağlayıcı etkisi, alacak hesaplamalarında nasıl bir sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden eksik ödeme yapıldığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→

Açıklama istenilmeyen analiz girdilerinde bir kuruş altı fiyatlandırma teklifi reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sırasında, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.3 maddesine atıfta bulunarak önemli bir tespitte bulunmuştur. Bu maddeye göre, açıklama istenilmeyen analiz girdileri için bir kuruşun altında fiyat öngörülmesi mümkün değildir. Başvuru sahibinin sunduğu analizde, açıklama istenilmeyen bir girdinin birim fiyatı ile miktarının çarpılması sonucu elde edilen […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması yeterlik kriterleri açısından nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnameye uygunluk iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin önemine vurgu yapmıştır. İhaleye katılımda yeterlik kuralları gereği, isteklilerin tedarik edilecek mallara ilişkin numune, katalog ve teknik belgeleri sunmaları zorunludur. İdare, bu belgeleri inceleyerek tekliflerin teknik şartnameye uygunluğunu belirlemekte ve uygun olmayan teklifleri değerlendirme dışı bırakma yetkisine sahiptir. İncelenen […]

→