İdare Mahkemesi Kararının Gerekçesiz Olması ve Eksik Hasım ile Görülen Davaların Hukuki İspatı Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya İli, Pütürge İlçesi’nde maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin kararda gerekçe sunulmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun […]

→

Tebligatın Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme Sonucunda Para Cezasının Kesinleşmesi ve Ödeme Emrinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla Köyceğiz’de bir şirkete kesilen idari para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının tebliğ edildiği ve davacının itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek, para cezasının kesinleşmediğine ve dolayısıyla ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde idarenin gerekçelerinin yetersizliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesindeki bir mermer işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlem sebep unsurlarını ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’na uygun bir değerlendirme yapılmadığını belirterek, temdit talebinin reddine dair gerekçelerin yetersiz olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma koşullarının sağlanmadığı durumlarda ecrimisil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verirken, ecrimisil talebini reddetmiştir. Ancak, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için eksik inceleme ve delil yetersizliği nedeniyle mahkeme kararının bozulması ve yeniden değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 20.10.1989 tarihinde davalıya ait işyerinde çalıştığını kabul etmiş, ancak sigortalılık başlangıç tarihini 15.10.1990 olarak belirlemiştir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma ile karar vermiştir; bu […]

→

İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2024/32)

İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/32)   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 13/9/2023 tarihli ve 32308 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2023/22) ile Hindistan Cumhuriyeti menşeli 4007.00 gümrük tarife pozisyonu altında sınıflandırılan “vulkanize edilmiş kauçuktan iplik ve ipler” ürününe yönelik başlatılan ve […]

→

7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği’nin Ek Vergi Düzenlemeleri Üzerine İptal Talebi: Hazine ve Maliye Bakanlığı Yetkisi ve Kamu Yararı Bağlamında Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Davacı, 7440 sayılı Kanun Genel Tebliği’nin iptali ve ek vergi tahakkukunun kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık, Tebliğ’in ek vergiye ilişkin düzenlemeleri ile sınırlı olarak incelenmiştir. Danıştay, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) fıkrasının, 2022 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen istisna ve indirim tutarları üzerinden %10 oranında ek vergi hesaplanmasını öngördüğünü belirtmiştir. Ayrıca, Tebliğ’in, Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil şartlarının oluşup oluşmadığı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde gelir metodunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve ecrimisil bedelinin temyizine ilişkin davalı idare vekilinin talebini de reddetmiştir. Davalı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın verimliliği ve özellikleri üzerinden yapılan değer artışı ve kaybı hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın özellikleri ve verimliliği üzerinden daha yüksek bir değer artışı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek taşınmazın […]

→

Motorin alım satımında ulusal marker eksikliği nedeniyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve cezaların iptali talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının kayıt dışı motorin alım ve satımına ilişkin düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 4. fıkrası uyarınca re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen cezaların iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının çalışanı tarafından yapılan banka işlemlerinin belgesiz akaryakıt alım satımına dayandığını ve bu durumun, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin hangi tarihten itibaren işletileceği konusunda yapılan değerlendirmelerde hata yapıldığı iddiası nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması için dosya geri gönderilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, hem davacı hem de davalı taraf bu karara itirazda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için gerekli yetkilendirmeyi sağlamaması durumunda alacaklardan sorumluluğu ortadan kalkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Uyuşmazlık, davacının çalıştığı alt işverenin, toplu iş sözleşmesini kamu işveren sendikasına yetkilendirmemesi nedeniyle asıl işverenin sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu belirtse de, bu sözleşmenin yetkilendirilmeden yürütülemeyeceği sonucuna varmıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Muhdesat bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı muhdesat malikleri arasındaki muhdesat bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Antalya’daki taşınmazların zemininde bulunan muhdesatın bedelinin belirlenmesi ve bu muhdesatın kendisine ait olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde sendika üyeliğinin bildirim tarihi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işverenin işçisi olup olmadığının tespiti ve bu kapsamda alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını iddia ederek, asıl işverenin işçisi olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaptığı işin asıl iş niteliğinde olduğunu belirlemiş ve muvazaa tespitine gerek olmadığını ifade etmiştir. Ancak, davacının sendika üyeliğinin işverene bildirilme tarihi, toplu iş […]

→