onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak kavramı, temyiz edilmeyen kararların taşınmaz tescilinde yeniden inceleme yapılmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 40 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın tescilini talep ederken, davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı, kadastro kanununa dayanarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, usuli kazanılmış hak kavramı ve mahkeme kararlarının kesinleşmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, işe giriş bildirgesinin fiili çalışmayı ispatlamada yetersizliği ve delil değerlendirmesi eksiklikleri incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, davacının işe giriş bildirgesinin varlığının fiili çalışmayı ispatlamaya yetmediğini vurgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.09.1986 tarihinde bir gün süreyle asgari ücretle çalıştığını kabul etmiş, ancak davalı SGK vekili, primlerin ödenmediğini ve davanın yöntemince kanıtlanmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlendirmelerinin hatalı olduğu iddiası, temyiz aşamasında nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili, Korkuteli ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalılar vekilinin istinaf başvurusu, taşınmazın değerinin düşük belirlendiği ve emsal değerlendirmelerinin hatalı olduğu iddialarıyla yapılmıştır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve gelir metodunun kullanılması, adil değer belirlemesi açısından yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalı taraf arasında taşınmazların değerleri üzerinde anlaşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazların değerinin yüksek belirlendiğini, davalı ise değerlerin düşük olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerlerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve gelir metodu kullanılarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği ve bilirkişi raporunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bu bedelin artırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporunda değer artışlarının hatalı olduğu iddiası, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare vekili, yerel mahkeme kararının bilirkişi raporuna dayandığını, ancak raporda yer alan değer artışlarının hatalı olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun kanuna uygun olduğunu ve belirlenen kamulaştırma bedelinin adil bir şekilde tespit […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesinde yaş kriterinin dikkate alınmaması, prim gün sayısının hesaplanmasında hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.08.1985 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalı çalıştığını kabul etmiş, ancak davalı SGK, davacının fiilen çalıştığına dair somut bir kanıt olmadığını ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığını ve tanık beyanlarını değerlendirerek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanması ve değer azalış oranlarının belirlenmesi hukuken ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili, Manavgat ilçesinde bulunan taşınmazlar üzerindeki kamulaştırma irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bu kararı usul ve kanuna aykırı bulmuş ve istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, ilk mahkeme kararının yerinde olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için kamu işveren sendikasının yetkilendirilmemesi sorumluluğu ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsili talebini değerlendirirken, asıl işveren-alt işveren ilişkisini ve toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için gerekli olan kamu işveren sendikasının yetkilendirilmesini incelemiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında olduğunu belirlemiş, ancak toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Alt işverenin toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmesi için kamu işveren sendikasını yetkilendirmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için davalı asıl işverenin sorumluluğunu sorgulamaktadır. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinin uygulanmaması nedeniyle alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının asıl işveren […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi Kapsamında Tazminat Talebinin 100 TL ile Sınırlı Olmasının Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası poliçesi kapsamında bir taşınmazın deprem nedeniyle uğradığı zararın tazmini konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Elazığ’da meydana gelen depremler sonucunda taşınmazının ağır hasar gördüğünü ve sigorta şirketinden talep ettiği tazminatın yetersiz olduğunu belirtmiştir. Davalı ise, yapılan ödemenin poliçe limitleri çerçevesinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışma ücreti düzenlemesi 4857 sayılı İş (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler konusundaki iddialarını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, ihale dokümanında belirtilen düzenlemeler doğrultusunda, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacak personelin ücretlerinin, her gün için bir günlük ücret karşılığı olarak ödeneceği belirtilmiştir. İdarenin, aşçı yardımcılarının bu günlerde çalıştırılmasını öngören düzenlemesi, 4857 […]

→

Doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımlarda iş deneyim belgesi geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, iş deneyim belgesinin geçerliliğini sorgulamıştır. İlgili Tebliğ’in 4. maddesinin onuncu fıkrası uyarınca, yalnızca bedel içeren bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen alımlarda iş deneyim belgesi düzenlenebileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, doğrudan temin yöntemiyle yapılan bir hizmet alımına dayandığı ve bu nedenle geçerli olmadığı tespit […]

→

Demonstrasyon adresi beyanı ile idarenin belirlediği adresin çelişmesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesinin önemine vurgu yapmıştır. Bu madde, teklif edilen malın teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, katalog ve demonstrasyon gibi belgelerin istenebileceğini belirtmektedir. İdarelerin, yeterlik değerlendirmesi için gerekli belgeleri ve kriterleri ihale dokümanında açıkça belirtmeleri gerektiği ifade edilmiştir. Başvuru sahibinin […]

→

İdari şartnamede yol ve yemek bedeli belirtilmemesi asgari işçilik maliyeti hesaplamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin asgari işçilik maliyetinin altında olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname ve birim fiyat teklif cetvelinde, işçilik giderleri için nakdi yol ve yemek bedelinin açıkça belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, isteklilerin maliyet hesaplamalarını belirsiz hale getirmekte ve şeffaflık ilkesine aykırı düşmektedir. Kurul, yol […]

→