Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Teknik şartnamede yüklenicinin idare personelinin kusurundan doğan zararları üstlenmesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 6.17’nci maddesindeki düzenlemenin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu madde, yüklenicinin kaza ve hasar durumlarında idareden ücret talep edemeyeceğini belirtmektedir. Ancak, yüklenicinin sorumluluğu, yalnızca kendi kusurundan kaynaklanan durumlarla sınırlı olmalıdır. İdarenin personelinin kusurundan doğan zararların da yükleniciye yüklenmesi, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin genel hükümleriyle çelişmektedir. […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Iğdır’daki bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin idari işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanarak yapılan işlemin, mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu vurguladı. Mahkeme, Genelge ile yetki devrinin […]

→

Geçici teminatın %3’ü aşan kısmının iadesi gerekirken, aşırı düşük teklif değerlendirmesinde idarenin takdir yetkisi nasıl uygulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Enerjisa Başkent Elektrik Perakende Satış A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminatın gelir kaydedilmesi ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması konularında önemli bir tespit yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesi gereği, ihalelerde geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü olması gerektiği belirtilmiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin fotokopi olması […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanarak yapılan red işlemleri hukuken geçersiz sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ilinde maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, başvurunun reddine dair yeterli bir gerekçe sunmadığını ve yalnızca Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne atıfta bulunarak karar verdiğini belirtmiştir. Maden Kanunu’na göre, maden arama ruhsatı başvurularının değerlendirilmesi ve ruhsat […]

→

Yapılandırma sürecinin ihlali halinde vergi borçlarının takibinin devam edeceği, Danıştay tarafından hukuki olarak değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. Davacı, Temizlik Taşıma Sanayi Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Vergi Mahkemesi, şirketin borçlarının 7256 ve 7326 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını ve davacının bu yapılandırma sürecinde kanuni temsilci olmadığını belirterek, ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde hukuki gerekçelerin yetersizliği, Danıştay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bitlis ili, Hizan ilçesindeki maden arama ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ruhsat talebinin hukuken geçerli gerekçelerle değerlendirilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, […]

→

Sözleşme hükümlerine göre KDV dahil komisyon ödemesi yapılması gerektiği, fazladan ödenen miktarın iadesi talebinin reddedilmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yap-işlet-devret sözleşmesi kapsamında davalıya ödenen komisyonun, ödenmesi gereken miktardan fazla olduğu iddiasıyla fazladan ödenen kısmın iadesi istemine ilişkindir. Davacı, sözleşmenin ilgili maddesine dayanarak, komisyonun KDV hariç ödenmesi gerektiğini savunmuş; ancak davalı, KDV’nin fatura bedeline dahil olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmeyi KDV dahil olarak yorumladığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Yargıtay’ın beraat kararı onaylamasıyla kaçakçılık suçlamasında delil yetersizliği ve suç unsurlarının oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozarak beraat kararı verilmesini onaylamıştır. İlk derece mahkemesi, sanığın kaçakçılık suçunu işlediğine dair kesin deliller bulduğunu savunurken, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın aracı ticaret kastıyla almadığını ve suçun sabit olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirlemiştir. Mahkeme, sanığın aracı piyasa […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin talebi reddederken herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve başvurunun hukuken kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmadan reddedildiğini belirtti. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, ruhsat süresinin uzatılması için gerekli belgelerin sunulması durumunda, talebi değerlendirme […]

→

Maden işletme ruhsatı başvurusunun gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Şırnak’taki maden arama ruhsat sahasına işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, maden işletme ruhsatı başvurularının mevzuatta açıkça düzenlendiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı Genelge çerçevesinde yapılan […]

→

Zilyetlikle kazanımda doğal sit alanı olmasının etkisi, tapu kaydına şerh edilmesi gerekliliği ile nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, kadastro çalışmaları sonucunda 148 ada 102 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açtığı belirtilmektedir. Davacı, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını savunmuştur. Ancak mahkeme, taşınmazın tarım arazisi olarak kullanıldığını ve davalıların bu taşınmaz […]

→

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının hak kaybı yaşadığını belirterek tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerektiği, aile üyeleriyle ilgili bağlantıların yeterli sayılabilir mi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek özlük haklarının iadesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının aile üyeleriyle ilgili terör örgütü bağlantılarına dair yapılan yargılamalarda beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, davacının sicil amirleri tarafından desteklendiği ve FETÖ/PDY’nin etkin […]

→

Sosyal güvenlik hakkının korunması için hizmet tespiti davalarında delil toplanması ve inceleme gerekliliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.07.2017 – 13.06.2019 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalıştığına dair yeterli delil sunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, davacının iddialarını destekleyecek belgelerin toplanması, tanıkların dinlenmesi ve […]

→

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçede Belirtilen Bedelin Geçerliliği ve Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Çelişki Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin geçerli olacağına ilişkindir. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasar gören konut için 243.843,60 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunarak, tazminatın tamamının ödendiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre […]

→