Denklik belgesi talebinde eksik beyan, iptal nedenini oluşturur mu ve kamu otoritesinin takdir yetkisi bu süreçte nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Rusya’da aldığı diploma için denklik belgesi talebinin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Türkiye’de daha önce öğrenim gördüğünü belirtmesine rağmen, başvuru formunda bu bilgiyi eksik bildirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu eksik beyanın denklik belgesinin iptaline neden olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka […]

→

Maden ruhsatı sahibi şirketin hisse devri talebinin reddinde yeterli gerekçe sunulmadığında idarenin takdir yetkisi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı sahibi bir şirketin hisse devri talebinin, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yeterli gerekçe olmaksızın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde, başvurunun mevzuat şartlarını taşıyıp taşımadığına dair bir araştırma yapılmadığını belirterek, işlemlerin iptaline hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→

Beraat kararı sonrası terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin devlet memurluğuna girişte engel teşkil etmediği durumlarda atama işlemi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Orta Doğu Teknik Üniversitesi Fizik Bölümünde araştırma görevlisi kadrosuna atanmamasını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul etmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin Yargıtay tarafından bozulduğunu ve beraat ettiğini öne sürerek, atamasının yapılmaması işleminin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının daha önceki mahkumiyetine dayanarak atamasının yapılmadığını belirtmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıcının tespiti için asgari ücretle bir gün çalışmanın dikkate alınıp alınmayacağına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1988 tarihinde bir gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesini istemesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıcını 01.03.1988 olarak kabul etmiş, ancak bu tarihteki çalışmanın asgari ücretle bir gün olduğunu belirtmemiştir. Mahkeme, işverenin yasal süresinde sigortalılık tescilini gerçekleştirmediği gerekçesiyle davacının mağduriyetine dikkat çekmiştir. Daire, davacının 01.03.1988 tarihinde […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdinin varlığının tanık beyanları ve SGK raporlarıyla ispatı, iş yeri kayıtlarının ibraz edilmemesi durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993-01.01.1995 tarihleri arasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia ederek, bu döneme ait hizmetlerinin tespiti için açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdinin varlığını tanık beyanları ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) raporları ile ispatlandığına hükmederek davayı kabul etmiştir. Davalı vekili ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının yaşlılık aylığına etkisi, sigortalılık süresine eklenmesi gerektiği ve yaş haddinden indirilmesinin mümkün olmaması bağlamında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin yaşlılık aylığı tahsis talebine etkisini incelemektedir. Davacı, 24.10.2018 tarihinde yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak Kurum bu talebi, fiili hizmet süresinin yaş şartından düşülmediği gerekçesiyle reddetmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı Para Alacağının İcra Takibinde TL Karşılığının Gösterilmemesi Takibin İptalini Gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının takip talebinde gösterilmemesi durumunu ele almaktadır. Alacaklı, genel haciz yolu ile başlattığı ilamsız icra takibinde, yabancı para alacağının TL karşılığını belirtmediği için borçlu tarafından takibin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçeyle takibin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, takip talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren nezdinde geçen çalışma sürelerinin asıl işveren kıdemine dahil edilmesi muvazaalı çalışma iddialarıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi kıdeminin belirlenmesi ve işyeri devri konularında önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığı sürelerin, asıl işveren olan belediyedeki kıdemine eklenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler aracılığıyla çalışmasının muvazaalı olduğunu belirterek, bu sürelerin asıl işverenin çalışma süresine dahil edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, işyeri devrinin […]

→

Kamu görevlilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının tespiti için gizli tanık beyanları ve kodlama verilerinin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının tespitinde, Anayasa Mahkemesi’nin tanımladığı “iltisak” ve “irtibat” kavramlarının genel nitelikte olduğunu ve bu durumların farklı şekillerde ortaya çıkabileceğini vurgulamıştır. Olağanüstü hâl döneminde, terör örgütleriyle olan bağların değerlendirilmesinin olağan dönemdeki değerlendirmelerden farklı olabileceği, bu bağın sübut derecesinin aranmadığı ve yalnızca bir kanaat oluşturulmasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Bu […]

→

Trafikten men edilen aracın servis taşımacılığı için gerekli izinlerin yokluğunda hukuka aykırılık tespiti nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin … plakalı aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen 5.010,00 TL idari para cezasının iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, aracın servis taşımacılığı yaptığı ve gerekli izinlerin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, davacının ceza ile ilgili ehliyetinin bulunmadığını belirtmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracına uygulanan idari para cezasının hukuka aykırılığı ve geçiş üstünlüğü ilkesinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na ait aracın hız sınırını aşması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, aracın hükümlü ve tutukluların sevkinde kullanıldığı ve bu durumun geçiş üstünlüğü sağlaması gerektiği belirtilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı olarak düzenlenen ceza, 21/02/2021 tarihli […]

→

Savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilmesi, Köy Korucuları Yönetmeliği çerçevesinde hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde bir güvenlik korucusunun göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak, savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceğini öne sürerek işlemin iptalini talep etmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi ve 442 sayılı Köy Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, disiplin cezası uygulamalarında savunma hakkının ihlali, hukuka aykırılık teşkil […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu uyarınca ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca verilen para cezasına itirazını değerlendirmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, eşyanın ithali için gerekli olan lisans, izin veya uygunluk belgeleri arasında sayılmadığına ve dolayısıyla ceza kesilmesini gerektiren bir neden oluşturmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, yerli üreticilerin korunması amacıyla düzenlenen […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, emeklilik hakkını nasıl etkiler ve Kurumun yıllar sonra yaptığı iptal işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.03.2022 tarihi itibarıyla emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı ve ilgili Kurum işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, 01.04.2007-23.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına hak kazandığını, ancak Kurumun sigortalılığını iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı olduğuna ve emekliliğe hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Maaş nakil ilmühaberindeki ücret tespitinin doğru yapılıp yapılmadığı ve husumetin geçerliliği davanın sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının özelleştirme sonrası diğer kurumlara nakledilmesi sırasında düzenlenen maaş nakil ilmühaberindeki ücretinin doğru tespit edilip edilmediği ve davalıya yöneltilen husumetin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 04.12.2012 tarihindeki ikramiye dâhil net aylık kazancının 2.234,64 TL olması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, husumetin başka bir kuruma yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini […]

→