Elektronik tebligatın hukuki geçerliliği ve mükellefiyetin sona ermesi durumundaki tebligat usullerinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Turbo Dış Tic. Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı incelemiştir. Asıl borçlu şirketin mükellefiyeti 30/09/2020 tarihinde re’sen terk edilmiş olmasına rağmen, 25/01/2022 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilen ödeme emrinin usulüne uygun olmadığına karar verilmiştir. Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesi gereğince, mükellefiyetin sona ermesi […]

→

Maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun mevzuat gerekliliklerini yerine getirip getirmediğinin denetlenmediğini ve idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma iddialarının hukuk davasındaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yükleniciye fazla ödenen kaçak bildirim bedelinin tahsili talebiyle açılan asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma ve dolandırıcılık iddialarının bulunduğu bir dava olduğu ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Gider avansının yatırılmaması durumunda davacının delil ikamesinden vazgeçmiş sayılması, alacak talebinin incelenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşeronun yükleniciye karşı alacak talebinin incelendiği bir davada, gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Davacı, yüklenicinin iş bedelini ödemediğini iddia ederken, davalı taraf ise davacının işin süresinde tamamlanmadığını ve alacak talebinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının gider avansını yatırmaması nedeniyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık durumunun belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca yapılan bildirimlerin geçerliliği ve hukuki çerçeve değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kendi şirketinden yapılan 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalı bildirimlerinin geçerliliği ile ilgili olup, davacı vekili, Kurumun bu bildirimleri iptal etmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a sigortalılığının iptaline ve 4/b sigortalısı sayılmasına ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 14.02.2001 ile […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma süresi ve prime esas kazancın tespitinde eksik inceleme nedeniyle Yargıtay’ın hukuki yarar vurgusu ile kararın bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1993-24.03.2013 tarihleri arasında davalı işverenlikteki çalışma süresinin ve prime esas kazancının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı sürelerin tespitine karar vermiş, ancak davacının 01.05.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurmasına yol açmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve kamu düzeni gereği, sigortalı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdinin varlığının ispatında iş yeri kayıtlarının zayi olmasının sigortalıya yüklenemeyeceği yönündeki değerlendirme nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993 – 11.01.1995 tarihleri arasında çalıştığı dönemin hizmet tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını tespit ederek, hizmet akdinin varlığını kabul etmiştir. Davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve çalışma olgusunun ispatlanamadığını öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mirasçılar arasında usulüne uygun taksim edilmediği tespit edilirse, tescil kararı mirasçıların haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tekirdağ ili Malkara ilçesindeki taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, kök murislerinden intikal eden taşınmazların aralarında usulüne uygun olarak taksim edildiğini ve bu nedenle adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak, mahkemece yapılan incelemede, tüm mirasçılar arasında geçerli bir taksim yapılmadığı belirlenmiş ve taşınmazların muris adına tesciline karar verilmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları sırasında taşınmaz yüzölçümündeki eksikliklerin tespiti ve tapu kayıtlarının iptali için taraf teşkilinin sağlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan tapu uyuşmazlıklarına ilişkin bir davayı ele almaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazlarının tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının sağlanmaması, taşınmazın tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın tescili ve zilyetlik iddiaları üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, Antalya ili Kepez ilçesindeki 29704 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının uzun yıllardır kendisi tarafından kullanıldığını ve üzerinde muhdesatlar bulunduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tespitinin uygun […]

→

Disiplin cezası uygulanmadan önce savunma hakkının tanınmaması, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca hangi durumlarda hukuka aykırı kabul edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca savunma hakkının tanınmadığı durumlarda disiplin cezası verilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Dava, Köy Korucuları Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri çerçevesinde, davacının göreve gitmemesi nedeniyle disiplin cezası uygulanması üzerine kurulmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ve sonrasında yürürlüğe giren […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, güvenlik korucusunun görevine son verme işlemini hukuken geçersiz kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli, Kağızman İlçesi’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmediği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu işlem, Anayasa Mahkemesi’nin 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 18. maddesini iptal etmesiyle hukuki dayanaktan […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı verilen sanık hakkında kesin delil yokluğu, diğer sanığın suç ikrarı ve kaçak eşya ile ilgili delillerin değerlendirilmesi sonucu hukuki durumun belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin davada verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını inceledi. Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerekçesi, atılı suçun işlenip işlenmediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasıdır. Bu nedenle, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Diğer sanık ise, ele geçirilen kaçak eşyaları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Yaklaşık Maliyet Hesabındaki Hataların İdare Zararına Etkisi ve Sözleşmeye Aykırılık Durumunda Hak Kazanma Şartları Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir hukuki uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Davacı, yüklenici ve müşavir firmanın, abartılı metrajlar ve yapılmamış işlerin tamamı yapılmış gibi gösterilmesiyle idareyi zarara uğrattığını iddia ederek, haksız tahsil edilen fazla iş bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile belirli bir miktarın tahsil edilmesine karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Enerji nakil hattının mülkiyeti ve dağıtım bedelinin tahsili konusunda protokol hükümleri nasıl yorumlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde enerji nakil hattının mülkiyeti ve buna bağlı olarak dağıtım bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, 20.07.2009 tarihli protokol gereği, davalı tarafından inşa edilen enerji nakil hattının kendisine ait olduğunu ve bu nedenle dağıtım bedelinin tahsil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, protokolde yalnızca enerji nakil hattının devrinin öngörüldüğünü, trafo merkezinin devrinin ise […]

→