onecikan-yargitay

Kaçak eşya ile yakalanma durumunda Gümrük İdaresi’nin zararının tespiti ve temyiz talebinin kabulü üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak eşya ile yakalanması sonucu 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında yargılandığı belirtilmiştir. Şikâyetçi vekilinin temyiz talebi, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir taraf olarak reddedilmiştir. Ancak, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteği kabul edilerek, bu kurumun davaya katılmasına karar verilmiştir. Kararda, sanığın eyleminin kesintisiz bir şekilde devam […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 7179 sayılı Askeralma Kanunu’na aykırı idari para cezasının hukuka aykırılığı ve yoklama kaçağı değerlendirmesi üzerine yaptığı hukuki tespitler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7179 sayılı Askeralma Kanunu’na aykırı davranış nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Somut olayda, muterizin kamu görevinden çıkarılması ve askerlik işlemlerinin ertelenmesi nedeniyle, yoklama kaçağı olarak değerlendirilen durumunun geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliği, başvuruyu reddetmiş ancak Yargıtay, bu kararın hukuka uygun olmadığını […]

→

Disiplin cezasının uygulanmasında Anayasa’nın 38. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hukuka uygunluk şartı nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, çağrıldığı halde göreve gitmediği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali için dava açmış ve Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkının tanınmadığını öne sürmüştür. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının yürürlüğe girmeden önceki düzenlemelerin geçerli […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma iddialarında delil yetersizliği ve şüphelerin yeterince araştırılmaması hukuki süreci nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihaleye fesat karıştırma iddialarına ilişkin bir soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın itirazını incelemiştir. Müşteki, avukatına ihale için pey sürmesi talimatı vermesine rağmen, taşınmazın şüpheliye ihale edildiğini ve şüpheli ile avukatının birlikte hareket ederek ihaleye fesat karıştırdığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan soruşturma sonucunda, işlemlerin yasalara uygun […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyetinin düzenlenmesi ve müteselsil sorumluluğun hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ortağı olduğu adi ortaklık adına düzenlenen alış faturalarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin faturalarının sahte olduğuna dair somut bir tespit olmadan, eksik inceleme ile ceza kesilmesini hukuka aykırı bulmuş ve […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet aylığı talebinde SGK’nın işlemlerinin hukuki değerlendirmesi ve maluliyet durumunun yeniden tespiti gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığı talebi ile ilgili olarak SGK’nın işlemlerinin iptali ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsiline ilişkindir. Davacı, 2008 yılında geçirdiği trafik kazası sonrası maluliyet derecesinin arttığını ve maluliyet maaşı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, SGK, davacının maluliyet oranının yasal şartları taşımadığını savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve emeklilik hakkı konusunda muafiyet sınırının aşılması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 13.12.2013-05.04.2019 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve emekliliğe hak kazanıp kazanmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetten elde ettiği gelirlerin muafiyet sınırının üzerinde olduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, davacının muafiyet kapsamında olduğunu ve dolayısıyla sigortalılığının sona erdiğini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin geçip geçmediği ve tanık beyanlarının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 15.12.1993 ile 14.01.1995 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespitini talep etmiş, davalı şirket ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın tanık beyanlarıyla ispat edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddi, delil toplama sürecinin gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını hukuki yarar yokluğundan reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 3402 sayılı Kanun’un Ek-4. maddesi uyarınca kullanıcı şerhine itiraz niteliğinde olduğunu belirterek, mahkemenin yanlış değerlendirme yaptığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda mahkûmiyet kararında hukuki hataların tespiti ve yasaların uygulanmasında dikkat edilmesi gereken unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Ele geçirilen kaçak makaron ve çayların gümrüklenmiş değerleri, suç tarihine göre belirlenmiş ve sanığın savunması suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Daire, sanığın suç işlediğinin sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. Ancak, mahkûmiyet kararında bazı […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale gelmesinde tarafların kusurunun bulunmaması, tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansızlığı üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, inşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale geldiği gerekçesiyle sözleşmenin feshine, taşınmaza yönelik müdahalenin men’ine ve tapudaki şerhin terkinine karar vermiştir. Ancak, davacının manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Davalılar, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuşlardır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf […]

→

Kamu görevlisine disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, köy korucusunun göreve katılmaması durumunda hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi gereğince, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin disiplin cezaları […]

→

İdari yargının görev alanı dışında kalan işçilik alacakları uyuşmazlıklarının adli yargıda çözülmesi gerektiği hususunda Danıştay’ın görüşü nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kapatılan Feza Gazetecilik A.Ş. ve Cihan Haber Ajansı’nda çalıştığı döneme ilişkin işçilik alacaklarının ödenmesi talebini incelemiştir. Davacı, 668 sayılı KHK uyarınca kapatılan bu şirketlerdeki çalışması nedeniyle ödenmeyen kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı ve fazla çalışma ücretleri için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargının görev […]

→
onecikan-yargitay

Tarım faaliyetlerinin devamlılığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescilinde hangi koşulları gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1997 yılında yapılan prim kesintisine dayanarak, 1998-2002 yılları arasındaki tarımsal ürün satışlarının da sigortalılık süresine dahil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının tarım faaliyetinin devam ettiğini ve bu nedenle sigortalılığın tescil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına ilişkin olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden kesilen cezanın hukuka aykırılık taşımadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben sadece bir kat vergi ziyaı […]

→