onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinde yapılan tespit hatalarının itirazı, hukuki geçerliliği nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasında, Elazığ ili Beydoğmuş köyünde yapılan kadastro işlemlerinin hukuki geçerliliğini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan onanmıştır. Davacı Hazine vekili, kadastro sırasında yapılan tespitlerin hatalı olduğunu ve taşınmazın yüzölçümünün artırıldığını iddia ederek itirazda bulunmuştur. Mahkeme, yapılan keşif […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası niteliği ve illiyet bağı değerlendirilerek, 5510 sayılı Kanun kapsamında tazminat taleplerinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi …’nun 20.04.2020 tarihinde geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun kapsamında iş kazası sayılıp sayılamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, olayın iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı şirket vekili, müteveffanın ağır kusurlu olduğunu ve olayın iş kazası olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kazanın işverenin verdiği araçta meydana geldiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması, işçi haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Kanun kapsamında davacının geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişinde intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığına ilişkindir. Mahkeme, davacının geçici işçilikteki hizmet süresinin, kadro geçişinde dikkate alınıp alınmadığını ve bu sürenin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının, nakil öncesi sözleşmeye göre devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda hukuka aykırılıklar nedeniyle sanıkların ceza uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin duruşmalara davet edilmeden yargılama yapılması, arama kararının dosyaya sunulmaması ve etkin pişmanlık uygulamasının göz önünde bulundurulmaması gibi hukuka aykırılıklar yer almaktadır. Sanıkların eyleminin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni düzenlemelerle […]

→
onecikan-yargitay

Kiralanan maden sahasının kullanımının engellenmesi, rödövans alacağının tahsilini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rödövans alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kiralanan maden sahasının daha önce başka bir şirketle yapılan rödövans sözleşmesi nedeniyle davacının kira bedeli talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının kiralananı kiracıya uygun bir şekilde teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu nedenle borcun ifasının imkansız hale […]

→

Teminat isteminin hukuka aykırılığı ve mükelleflerin yükümlülüklerinin yasal düzenlemeye dayandırılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettiğini tespit eden vergi tekniği raporuna dayanarak, davacıdan vergi borçlarının ödenmesi ve 28.047.428,00 TL teminat verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belge düzenleme fiilini işlediğini belirterek, teminat isteminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatım taleplerinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi şartlarla sınırlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süre uzatımı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine dair herhangi bir gerekçe sunmadığını ve davacının şartları sağlamadığına dair bir iddia veya belge bulunmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun bir şekilde […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması, 442 sayılı Köy Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiğine vurgu yapmıştır. Dava konusu işlemin, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin, 442 sayılı Köy Kanunu’nun […]

→

Güvenlik korucusuna disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli, Kağızman İlçesi’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan başvuru, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik […]

→

Re’sen vergi tarhiyatı için geçerli rapor tespiti şartı, özel tüketim vergisi istisnasında engelli oranının nasıl değerlendirilmesi gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının %90 oranında engelli olduğunu gösteren 18/02/2013 tarihli sağlık raporunu ibraz ederek özel tüketim vergisi istisnasından yararlandığını, ancak davacı tarafından sunulan %50 oranında engelli olduğunu gösteren 06/09/2016 tarihli raporun geçerliliği konusunda herhangi bir tespit yapılmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 18/02/2013 tarihli raporun süresiz olarak geçerli olduğunu ve bu raporun istisna uygulamasından yararlanmak için […]

→
onecikan-yargitay

Uluslararası hukuka göre karşılıklılık esasına dayanan teminattan muafiyetin, alacaklının teminat yatırma yükümlülüğünü nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uluslararası hukukun teminat yatırma yükümlülüğü konusunu ele almaktadır. Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, alacaklı tüzel kişinin Katar Devleti’ne kayıtlı olması nedeniyle teminat alınıp alınmayacağı hususu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkeme, Türkiye ile Katar arasında teminattan muafiyeti öngören bir anlaşma olmadığını belirterek, alacaklının %15 oranında teminat yatırmasını istemiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte önceki çalışma sürelerinin dikkate alınmaması, İş Kanunu’na göre eşit davranma ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 6360 sayılı Kanun gereği iş yerinin devri sırasında intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve geçici işçilikte geçen sürelerin dikkate alınıp alınmadığı hususları üzerinde durulmuştur. Davacı, geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte, önceki çalışma sürelerinin ve haklarının göz önünde bulundurulmadığını savunarak alacak talebinde bulunmuştur. Mahkeme, İş Kanunu’nun eşit davranma ilkesine […]

→

Sahte fatura düzenlemesi nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının üç kat olarak uygulanması ve hukuki niteliği üzerine Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımları nedeniyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarını düzenleyen bazı şirketlerin gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını tespit ederek cezanın hukuka uygun olduğunu belirtmiş, ancak başka bir şirket hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporu bulunmadığı için o […]

→

İkale Sözleşmesi Kapsamındaki Ödemelerin Gelir Vergisi Muafiyeti: İşsizlik Tazminatı ve Prim Ödemeleri Üzerinden Yapılan Kesintilerin Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, iş akdinin sona ermesi sonrası yapılan ödemeler üzerinden tevkif edilen gelir vergisinin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, ikale sözleşmesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf olması gerektiğini ileri sürerken, davalı idare, yapılan kesintilerin yasal ve yerinde olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kıdem tazminatı üzerinden kesinti yapılmadığını, ihbar tazminatı ve emeklilik ikramiyesi ödemelerinin […]

→

Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı Cezasının Kaldırılması Talebinin Reddi: İlk Derece Mahkemesi ve İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara ilişkin kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının düzenlendiği firmaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını tespit ederek, cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu usul ve hukuka uygun bulmuş ve reddetmiştir. […]

→