onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının hukuki değerinin bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın geçmişteki tapu kayıtlarına dayanarak tazminat talep ederken, davalı Hazine, taşınmazın devlet ormanı sınırları içinde bulunduğunu ve tapu kaydının hukuki değer taşımadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Pasif husumet yokluğu nedeniyle tazminat talebinin reddi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tazminat istemine ilişkin bir davada, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar veren mahkeme kararını onamıştır. Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davalıların pasif husumet sıfatı bulunmadığına kanaat getirerek davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın değer artırıcı unsurlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Kocaeli ili, Gebze ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak istinaf aşamasında bu karar bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumunu dikkate […]

→

Okul servis taşımacılığı için gerekli izin belgesinin olmaması, idari para cezası ve aracın trafikten men edilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, personel servis taşımacılığı için gerekli izin belgesine sahip olmasına rağmen, okul servis taşımacılığı için gerekli izin belgesini almadan öğrenci taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesi ve sürücüsüne idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare, denetim sırasında okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesinin bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, […]

→

Yetki Alanı Dışında Ve Tarafların Farklı Birimlerde Bulunmaları Halinde Tapu İşlemlerinin Yapılmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik

YETKİ ALANI DIŞINDA VE TARAFLARIN FARKLI BİRİMLERDE BULUNMALARI HALİNDE TAPU İŞLEMLERİNİN YAPILMASINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, yetki alanı dışında kayıtlı bulunan taşınmazlara ilişkin Genel Müdürlükçe belirlenecek taşınmazlar ve tapu işlemleri ile tarafların farklı birimlerde bulunmaları halinde gerçekleştirilecek mülkiyetin devrini amaçlayan sözleşmelerin yapılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Temlik edilen alacakların devri ile işlemiş faizlerin talep edilebilirliği ve temerrüt nedeniyle uğranılan zararın tazmini arasındaki illiyet bağı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı belediye arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacakların temlik edilmesi ve bu alacakların geç ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, alacak temliki ile birlikte tüm hakların temlik alana geçtiğini, dolayısıyla davacının temlik sonrası alacak talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Dava, Manisa ili, Turgutlu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas alarak davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekili bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun uygun olduğunu ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adilliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik olup, davacı idare ve davalılar arasında taşınmazın değerinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu ve tespit edilen bedelin adil olduğunu değerlendirerek, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında emsal karşılaştırması ile bedel tahsilinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın idare tarafından kamulaştırma yapılmadan el konulduğunu ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, el atmanın kalıcı olmadığını ve idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde fındık ağaçları için uygulanan değerleme yönteminin Anayasa’ya aykırılığı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı idare tarafından Sakarya ili, Ortaköy Merkez Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalılar, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul ederek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Daha sonra, Yargıtay tarafından yapılan inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği düzenlemenin geriye yürümemesi ilkesinin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek Hazine adına tescil kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamulaştırma bedelinin adil bir şekilde belirlendiğini ifade etmiştir. Yargıtay ise, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faizinin %5 olarak uygulanması gerektiğine […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan görevden alma işleminin hukuka aykırılığı ve parasal hakların iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, ByLock kullanımı veya örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazların 1942 kadastrosuna göre durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde orman sınırları içinde kalan taşınmazların durumu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığına karar vermiş, ancak bu karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosunun geçerliliğini koruduğunu ve 1976 yılında yapılan işlemlerin yasal dayanağının olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve değer düşüklüğü oranının belirlenmesi usul ve esas yönünden hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Sarıcalar Mahallesi’nde bulunan taşınmaz üzerinde kamulaştırma işlemi gerçekleştirmiş ve bu işlemin bedelinin tespitini talep etmiştir. Davalı taraf ise kamulaştırmanın kanuna aykırı olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→