Döner sermaye bütçesinden ek ödeme yapılmasının hukuka uygunluğu ve ilgili mevzuat çerçevesinde şartların sağlanmaması durumu incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir öğretim görevlisinin “iş güvenliği uzmanı” olarak görevlendirilmesi ve bu görevlendirme nedeniyle döner sermaye bütçesinden ek ödeme yapılmasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu çerçevesinde, ilgili personelin asli görevine ek olarak verilen bu görevlerin, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılmasını gerektirmediği sonucuna varılmıştır. Diş Hekimliği Fakültesi’nde yapılan […]

→

Belediyede sözleşmeli olarak görev yapan personelin sözleşmesinin feshi (Danıştay)

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/1743 E.  ,  2019/3608 K.   “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2019/1743Karar No : 2019/3608 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :KARŞI TARAF (DAVALI) :VEKİLİ : İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem:… İli, […]

→

İhale kapsamında yürütülen hizmet alımı işinde yüklenici personelinin iş kazası yaşaması, belediyenin sorumluluğu ve kazanılmış hak hesabı usulü (Yargıtay)

21. Hukuk Dairesi 2018/6363 E. 2019/3695 K.  K A R A R A) Davacı İstemi; Davacı vekili, müvekkilinin, asıl işveren …’nin arşiv dosyalarının bilgisayar ortamına aktarılması işini yapan alt işveren … … Sistemleri Ltd Şti. bünyesinde veri işlem-arşiv elemanı olarak çalışırken, iş yerinde geçirdiği kaza sonucu bir gözünün görme yeteneğini kaybettiğini, kazanın dosya taşıma esnasında […]

→

Yapım işi sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan kar kaybı istemine ilişkin (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2018/3518 E. 2019/2187 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalılar …, …, … ve … vekili Avukat … geldi. Davacı vekili ve diğer davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları […]

→

Mevzuata aykırı şeflik atamasında tazminat gerekliliği ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, mevzuata aykırı olarak bir personelin şeflik görevine atanmasının ardından verilen tazmin hükmünü değerlendirmiştir. İlgili personelin, Belediye Başkan Yardımcılığı görevinde yalnızca 35 gün çalışmış olması, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 20/c maddesi gereğince, şeflik kadrosuna atanabilmesi için gerekli olan altı aylık süre şartını taşımadığını ortaya koymaktadır. Bu durum, […]

→

Belediye bütçesinden profesyonel spor kulübüne yapılan yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşturması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye 2. Liginde mücadele eden bir profesyonel spor kulübüne belediye bütçesinden yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararı oluşturduğunu belirterek, tazmin hükmünün devamına karar vermiştir. Karar, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği ilkesine dayanmaktadır. Belediye Encümeni tarafından alınan kararlar, yardımın amatör […]

→

Belediye bütçesinden profesyonel spor kulübüne yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Türkiye 2. Liginde mücadele eden bir profesyonel spor kulübüne belediye bütçesinden yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. Kararda, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceği belirtilmiştir. Yardımın, profesyonel kulüplerin bünyesindeki amatör branşlara […]

→

Belediyelerin profesyonel spor kulüplerine yardım yapmasının hukuki geçerliliği ve kamu zararına yol açma durumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye bütçesinden profesyonel bir spor kulübüne yapılan yardımın hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapabileceğini belirtmektedir. Bu bağlamda, Türkiye 2. Liginde mücadele eden … Spor Kulübü’ne yapılan nakdi yardımın, profesyonel bir kulüp olması nedeniyle mevzuata aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğu tespit […]

→

Yıllık izin ücretine dahil edilen yakacak yardımının hukuka aykırılığı ve sosyal yardımların işçi hakları üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin kapsamına yakacak yardımının dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili toplu sözleşmelerde yakacak yardımının sosyal bir yardım niteliğinde olduğu ve yıllık izin ücretinin hesaplanmasında dikkate alınamayacağı ifade edilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 50. ve 57. maddeleri gereğince, sosyal […]

→

Belediyelerin amatör spor kulüplerine nakdi yardımının mevzuata aykırılığı ve yardımın denetim eksikliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğini belirtmiştir. Bu bağlamda, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor Kulübü’ne yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle …TL kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerine tazmin ettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlular, yardımın […]

→

Büyükşehir belediyesi statüsünde yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açan personel devri değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 6360 sayılı Kanun uyarınca İl Özel İdaresinden Büyükşehir Belediyesine devredilen genel sekreter yardımcılarının, büyükşehir belediyesi statüsünde yapılan ödemelere tabi tutulamayacağına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlgili personelin, büyükşehir belediyesi norm kadro cetvelinde yer almadığı ve dolayısıyla kendilerine yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin […]

→

Mevzuata aykırı şube müdürlüğü atamasında gerekli şartların sağlanmaması ve kamu zararı değerlendirmesi yapılması konusu incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …’in mevzuata aykırı olarak şube müdürlüğüne atanması ve bu atama sonucunda verilen tazmin hükmü incelenmiştir. Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 20/c maddesi gereğince, daha üst görevlerde en az altı ay süreyle çalışmış olma şartı aranmakta, ancak …’in daire başkanlığı görevinde yalnızca on bir gün kalması […]

→

Belediye sözleşmeli avukata yapılan ödemelerin yasal çerçevesi ve tazminat uyuşmazlığı incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin sözleşmeli avukata yaptığı ödemelerin yasal çerçevesini ve bu ödemelerin tazminine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. İlgili belediye meclisi, Maliye Bakanlığı’nın belirlediği ücret tavanları çerçevesinde avukata ödeme yapılmasına karar vermiştir. Ancak, yapılan ödemenin meclis kararıyla belirlenen tutarın üzerinde olduğu iddia edilmiştir. Sorumlular, meclis kararının sehven unutulduğunu ve yapılan ödemenin yasal çerçevede […]

→

Gecekondu önleme bölgesi ilan etme yetkisi ve buna ilişkin imar planı yapma yetkisi (Danıştay)

6. Daire  2015/9450 E.  2018/5043 K. Temyiz Edenler : 1 – (Davalı) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- (Davalı) Pendik Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 3- (Davalı Yanında Müdahil) … İş Ortaklığı İşletmesi Vekili : Av. … 4- (Davalı Yanında Müdahil) … Temizlik Tic. Ltd. Şti. Vekili :Av. … Karşı Taraf (Davacı) : Toplu Konut […]

→

Yapı denetim kuruluşlarının hizmet bedeli olarak yatırdıkları paraların haczinin mümkün olmadığı (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2018/7430 E. 2019/7508 K. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü […]

→