Kamu görevlisinin sözleşme şartlarına aykırı konaklama bedeli ödemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılında gerçekleştirilen bir konserin provaları için görevlendirilen Genel Müdür Vekili’nin konaklama bedelinin sözleşmede belirlenen fiyatın üzerinde ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili otel ile yapılan sözleşmede tek kişilik oda fiyatı 130 TL olarak belirlenmişken, ödenen bedelin bu tutarın üzerinde olduğu belirlenmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun […]

→

İşveren ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinde ihbar önellerinin fahiş şekilde belirlenmesi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2016/23852 E. 2019/9534 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   Y A R G I T A Y K A R A R […]

→

Belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapma yetkisi, profesyonel kulüplere yapılan yardımların hukuka aykırılığını ortaya koymaktadır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını belirterek, sorumluların tazminine hükmetmiştir. İlgili karar, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım yapabileceğini vurgulamaktadır. Ancak, … Belediyespor’un profesyonel bir kulüp olması […]

→

Belediyenin hizmet alımında mükerrer gezi katılımlarının kamu zararına yol açması ve harcama yetkililerinin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin hizmet alımında önceki kafilelerle geziye götürülmüş kişilerin tekrar tekrar aynı geziye katılmasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesi uyarınca, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun kullanımı, harcama yetkililerinin sorumluluğundadır. İdarenin takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gereği ilkeleriyle sınırlıdır. Bu […]

→

Belediye gezi hizmetlerinde mükerrer katılımların hukuki değerlendirmesiyle kamu zararı tazminine ilişkin uyuşmazlık incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin düzenlediği gezi hizmetleri ile ilgili olarak kamu zararı tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili karar, önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar geziye götürülmesi, listelerdeki boş yerler ve gezide görevli kişilere yapılan ödemelerin şartnameye aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu tespitine dayanmaktadır. Temyiz Kurulu, bu durumun kamu zararı oluşturduğunu […]

→

Belediyelerin amatör spor kulüplerine yapacakları nakdi yardımların hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açma durumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kararda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği belirtilmesine rağmen, profesyonel kulüp statüsündeki … Belediyespor’un bütçesine gireceği gerekçesiyle bu yardımın kamu zararına yol açtığı ifade edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin yalnızca amatör […]

→

Mükerrer katılımların ve boş yer ödemelerinin kamu zararına yol açması nedeniyle harcama yetkililerinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediye ile yüklenici firma arasında imzalanan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen gezi hizmetlerinde, katılımcıların mükerrer olarak aynı etkinliğe götürülmesi ve boş yerler için yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili belgelerin incelenmesi sonucunda, önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar götürülmesi ve şartnameye aykırı olarak yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle toplamda … TL tazminat ödenmesine […]

→

Kamu zararına yol açan hizmet alımında, aynı kişilerin tekrar tekrar geziye katılması ve harcama yetkililerinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nin düzenlediği “… Gezisi” hizmet alımında, daha önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar tekrar geziye götürülmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesi gereğince, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun kullanımı sorumluluğu, harcama yetkililerine aittir. İdarenin takdir yetkisi, kamu yararı amacıyla sınırlıdır ve […]

→

Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve profesyonel kulüplere yardım yapılamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna vararak, tazminat talep etmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, yardımın yalnızca amatör branşlar için talep edildiğini ve bu bağlamda 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine uygun olduğunu savunmuşlardır. Ancak Sayıştay, amatör branşlara yapılan […]

→

Belediye nakdi yardımının hukuka aykırılığı ve profesyonel kulüp statüsünün etkisi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin yalnızca amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğini belirtmektedir. … Belediye Spor Kulübü Derneği, profesyonel kulüp olan … Belediyespor’un yanı sıra amatör branşlarda da faaliyet gösterdiğini savunsa da, Sayıştay, kulübün […]

→

Kültürel etkinlikler kapsamında aynı kişilerin mükerrer geziye katılması, kamu yararına aykırılık ve kamu zararının tazmini gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kültürel etkinlikler kapsamında düzenlediği gezilerde, daha önceki kafilelerle aynı kişilerin tekrar tekrar geziye götürülmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre, kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve hukuka uygun kullanılması gerekmektedir. Bu bağlamda, belediye görevlilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle, aynı kişilerin mükerrer […]

→

Belediyelere yapılan nakdi yardımların hukuka aykırılığı ve profesyonel kulüplere yönelik mevzuat değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olunduğuna hükmetmiştir. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlar için talep edildiği ve bu yardımların hukuka uygun olduğu savunulmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin sadece amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapabileceğini belirtmektedir. […]

→

Kamu kaynaklarının etkili kullanımı ilkesine aykırı olarak mükerrer gezi katılımı nedeniyle oluşan kamu zararı ve harcama yetkililerinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyenin hizmet alımında önceki kafilelerle geziye götürülmüş kişilerin tekrar tekrar geziye katılmasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesi gereğince, kamu kaynaklarının etkili ve verimli kullanılması gerektiği vurgulanmakta, harcama yetkililerinin bu konuda sorumluluğu ifade edilmektedir. İdarenin takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gereği […]

→

Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligdeki profesyonel kulübe yapılan nakdi yardımın 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırılığını değerlendirerek kamu zararına neden olduğunu belirtmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olunduğuna hükmetmiştir. İlamda, yardımın yalnızca amatör branşlarda kullanılmak üzere talep edildiği ve … Belediyespor’un bünyesinde amatör branşların da bulunduğu savunulmuştur. Ancak, Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesinin yalnızca amatör spor kulüplerine yardım yapılabileceğini […]

→

Profesyonel spor kulüplerine yapılan nakdi yardımın hukuka aykırılığı ve kamu zararına neden olması değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor’a yapılan nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğunu ve kamu zararına neden olduğunu belirterek, ilgili sorumluların …-TL tazminine hükmetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sorumlular, … Belediye Spor Kulübü Derneği’nin sadece profesyonel futbol branşında değil, amatör branşlarda da faaliyet gösterdiğini ve yapılan yardımın yalnızca amatör branşlar için kullanıldığını […]

→