Disiplin cezası uygulanmadan önce savunma hakkının ihlal edilmesi durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik koruculuğu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, terör örgütleriyle bağlantısı olduğu iddiasıyla görevine son verilmesini istemiş, ancak bu iddialara dayanak teşkil eden bir ceza soruşturması veya başka bir belge bulunmadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunma hakkının ihlal edildiğini ve disiplin cezasının uygulanabilmesi için gerekli […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle verilen trafikten men cezasının hukuka uygunluğu A1 yetki belgesinin yeterliliğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 6.141,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacı aracın izinsiz yolcu taşıdığını tespit etmiş ve gerekli izin belgesinin sunulmadığını belirterek, aracın trafikten […]

→

Uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle görevden çıkarma işleminin disiplin cezası gerektirip gerektirmediği ve hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli Uludere İlçe Jandarma Karakol Komutanlığı’nda güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uyuşturucu madde kullandığını tespit eden Adli Tıp raporunu esas alarak, davacının bu eyleminin disiplin cezası gerektirdiğini ve görevden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu […]

→

Aracın tescil belgesindeki faaliyet konusu dışında kullanımı nedeniyle trafikten men edilmesi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının aracının otuz gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, aracın tescil belgesinde belirtilen faaliyet konusu dışında kullanıldığı iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, araçta öğrenci bulunduğuna dair yeterli delil olmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, olayın tutanağında aracın öğrenci taşımacılığı yaptığına dair ifadelerin bulunduğunu […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının ihlal edilmesi, güvenlik korucusunun görevden alınmasını hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacıya isnat edilen disiplin suçlarıyla ilgili olarak herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadığını belirlemiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, Güvenlik Korucuları Yönetmeliği’nin 17. maddesinin (ç) fıkrasına dayanarak, bir yıl içerisinde birden fazla ücretten kesme cezası […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanma zorunluluğunu ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından Nevşehir’deki IV(a) Grubu maden sahası için arama ruhsatı talebinin, ETKB Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini, ancak bu durumda somut bir gerekçe sunulmadığını vurgulamıştır. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, davacı tarafından sunulan […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin reddinde mali yeterlilik ve Bakanlık onayı gibi unsurların değerlendirilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı devri talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, davacı şirketin maden ruhsatının devri için yaptığı başvurunun Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin, işlemin sebep unsurunu ortaya koymadığını belirterek, davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→

Muvazaalı Arsa Devrinde Katma Değer Vergisi Hesaplanmaması: Vergi Ziyaı Cezası ve Özel Usulsüzlük Cezası Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin devraldığı Petrol İnşaat Gıda Turizm Eğitim ve Ticaret Limited Şirketi tarafından devredilen arsanın vergilendirilmesine ilişkin uyuşmazlıkta, arsa devrinin muvazaalı bir satış işlemi olduğuna ve bağış işleminin gizlenmeye çalışıldığına hükmetmiştir. Vergi inceleme raporuna göre, arsa devrinde katma değer vergisi hesaplanmadığı ve bu durumun istisna şartlarını sağlamadığı belirlenmiştir. Davacı, işlemin hukuka […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım taleplerinin reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bitlis İli, Tatvan İlçesi’nde bulunan bir kalker işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için gerekli belgeleri zamanında sunmuş olmasına rağmen, idare tarafından herhangi bir eksiklik bildirilmeden başvurusu reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, bu durumu değerlendirerek, hukuken kabul edilebilir […]

→

Disiplin cezası verilmeden güvenlik korucusunun görevine son verilmesi durumunda parasal hakların geri verilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusunun görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. Dava, Anayasa’nın 129. maddesi gereği memurların savunma hakkı olmadan disiplin cezası verilemeyeceği ilkesine dayanmaktadır. Bölge İdare Mahkemesi, iptal edilen işlemin geriye yürüdüğünü ve davacının parasal haklarının iade edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Muş ili, Bulanık ilçesindeki taşınmazda irtifak hakkı bedelinin yüksek belirlendiğini ve vekâlet ücreti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesine rağmen, idari soruşturma kapsamında FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının Bank Asya’da hesap açmasının örgütsel bir saik taşımadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında delil toplanmasının gerekliliği ve kamu düzeni ile ilişkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davacının belirli bir süre boyunca iş yerinde çalıştığını iddia etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresini tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu tür […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve emsal karşılaştırması açısından bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiştir. Taraf vekilleri, Bölge Adliye Mahkemesi kararını istinaf etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptalinin etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf talebini esastan reddederken, davalı vekilinin talebini kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. […]

→