Disiplin cezası verilmeden önce savunma alınmaması, idarenin tazmin yükümlülüğünü nasıl etkiler ve parasal hakların ödenmesi gerekliliği neyi ifade eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli, Uludere İlçe Jandarma Komutanlığı’nda güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, “kaçakçılığa konu eşyayı bilerek ticari amaçla taşımak” suçlamasıyla görevden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, görevden çıkarılma işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının savunması alınmadan disiplin cezası verildiği gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, davacının parasal haklarının […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibi kesinleşmeden üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine itirazı tazminat sorumluluğunu doğurur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra takibine itiraz eden üçüncü kişinin haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Alacaklı vekili, haciz ihbarnamesine yapılan itirazın haksız olduğunu savunarak tazminat talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul ederek tazminata hükmetmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine itirazının geçerli olmadığını, çünkü […]

→
onecikan-yargitay

Soruşturma izni gerekliliği olmadan kamu davası açılan sanıkların yargılamasının durdurulması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yargılamanın durmasına ilişkin kararını kanun yararına bozdu. Mahkeme, sanıkların 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni alınmadan kamu davası açıldığını belirterek durma kararı vermişti. Ancak Yargıtay, sanıkların İSKİ Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu üyesi sıfatını taşımadığını, bu nedenle soruşturma izni […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin inceleme derinliği ne olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak davayı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin usulüne uygunluğu ve vekalet ücreti talebinin reddi, davacı idarenin tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline ilişkindir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kısmen kamulaştırıldığını, bedellerinin yatırıldığını ve tapu işlemlerinin tamamlanmadığını ileri sürerek tescil talep etmiştir. Davalı taraf ise kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığını sorgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin usulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanmasının hukuka uygunluğu ve temyiz itirazlarının reddi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bursa ili, Gürsu ilçesinde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini tespit etmiş ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz etmiş ve Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tazmininde irtifak hakkının varlığı tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazının hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını iddia ederek tazminat talep etmiş, davalı idare ise taşınmaz üzerindeki irtifak hakkını gerekçe göstererek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için imar planı durumu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazına fiili el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep ederken, davalı idare, taşınmazın imar planında “teknik altyapı sahası” olarak belirlendiğini ve el atmanın söz konusu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin tahsilini hükme bağlamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için imar planı kapsamında bedelsiz terk alanı savunması geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Ankara ili, … Mahallesi’nde bulunan 3225 parsel sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından yol ve park yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın imar planı kapsamında bedelsiz terk alanı olarak ayrıldığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için idarenin sorumluluğu ve adli yargının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında “Lise Alanı” olarak ayrıldığını ve idarenin bu taşınmaza fiilen el atmadığını belirtmesine rağmen, imar planının hayata geçirilmemesi nedeniyle idarenin pasif kalmasının kamulaştırmasız el koyma olgusunu doğurduğunu kabul etmiştir. Bu durum, davacının mülkiyet hakkının […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmenin asgari ücret düzenlemesi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günleri ile hafta tatili ücretleri ile gece zammı alacaklarının ödenmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında tapu kaydının iptali ve terkininin gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemi üzerine davacı ile davalı idareler arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı idarelerin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bilirkişi raporuna […]

→

Savunma hakkı ihlali nedeniyle görevden çıkarma işleminin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmeleri hangi sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusunun görevden çıkarılmasına ilişkin işlemi, savunma hakkının ihlali nedeniyle iptal etmiştir. Dava, davacının görevine son verilmeden önce savunmasının alınmaması ve idari bir soruşturma yapılmaması üzerine kurulmuştur. İdare Mahkemesi, disiplin cezası olarak değerlendirilen görevden çıkarma işleminin, Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkı tanınmadan uygulanamayacağını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların maden ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, idari işlemlerin yasal dayanağının olması gerektiğini vurgulayarak, idarenin yasal dayanağı bulunmayan bir yetkiyi kullanamayacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacıların ruhsat devri talebinin, sadece komisyonun değerlendirmesine dayandırılarak reddedilmesi, hukuka uygunluk taşımamaktadır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmemesi durumunda yüklenicinin uğradığı zararın tazmini için hangi koşullar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesine dayalı tazminat davasına ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği 591.360 adet ikram paketi hazırladığını, ancak davalı idarenin yalnızca yolcu sayısına göre ödeme yaptığını ve bu nedenle 354.918,00 TL zarara uğradığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının teslim ettiği ürünlerin bedelini aldığı ve dolayısıyla zararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı […]

→