ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Burdur’da bulunan maden işletme ruhsatının temdit talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (ETKB) Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden ruhsatı ve temdit başvurularının değerlendirilmesinin belirli usullere tabi olduğunu ve bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurtdışında yerleşik grup içi firmalardan yüksek fiyatla ithal ettiği elektronik eşyalar üzerinden transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının matrah hesaplamasında işleme dayalı net kâr marjı yönteminin kullanılmaması nedeniyle hukuka aykırılık tespit ederek cezalı verginin kaldırılmasına karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların davacı işveren nezdinde hizmet akdine dayalı olarak çalışmadıklarının tespiti ve Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, Samsun Büyükşehir Belediyesinden alınan güzergah belgesine dayanarak, bazı kişileri çalışıyormuş gibi gösterdiğini, ancak bu kişilerin gerçekte çalışmadığını iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, bu belgelerin resmi makamlara sunulduğunu ve geçerliliği olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece […]
ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davacının belirli bir süre boyunca iş yerinde çalıştığını iddia etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresini tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu tür […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davacı vekili, temyiz dilekçesinde vekâlet ücreti talep etmiş ve bilirkişi raporuna itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, imar uygulamaları sonucunda davalı idarenin taşınmaz üzerinde hukuken ya da fiilen el atmadığını belirterek, davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Bu durum, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Belediyenin, taraflar arasında imzalanan konut sözleşmesi gereği bağımsız bölümün süresinde teslim edilmemesi nedeniyle davacının uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini belirterek, davacının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca seçimlik haklarından yararlanabileceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının sözleşme tarihinden […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı hukuka aykırı bularak kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili konusundadır. Davacı idare, İstanbul ili, … Mahallesi 510 parsel sayılı taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin yatırıldığını ve noter tebligatlarının yapıldığını belirterek, taşınmazın idare adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, kamulaştırmanın üzerinden uzun yıllar geçtiğini ve davayı kabul ettiklerini ifade […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin tahsilini kabul etmiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın bir kısmına fiilen yol yapıldığını ve imar planında yol ve park alanı olarak ayrıldığını belirterek, bedelin tahsilinde bir isabetsizlik […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul ili, … Mahallesi’nde bulunan 937 ada 1 parsel sayılı taşınmazının, encümen kararlarıyla yol olarak kullanıldığını ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden pasif husumetten davayı reddederken, diğer davalı yönünden kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Bakanlığa ait hastanede çalıştığı süre zarfında toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan mali sorumluluk tazminatına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanarak her ay çıplak ücretinin %25’i oranında mali sorumluluk tazminatı talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımına uğradığını ve davacının bu tazminatı alacak bir pozisyonda olmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Sanık, çarşı ve mahalle bekçilerinin kimlik sorma yetkisi olmadığını öne sürerek, hakaret eyleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Yargıtay, suç tarihinin 7245 sayılı Kanun öncesine ait olduğunu ve bu tarihte bekçilerin kimlik sorma yetkisi bulunmadığını belirterek, sanığın eyleminin […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Tirebolu Belediyesi tarafından yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının mülkiyet hakkının ihlali iddiasıyla açılmış olup, parselasyonun 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun’un 10/c maddesi uyarınca yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, ıslah imar planı bulunmaması ve ilgili yetkilerin kullanılmaması nedeniyle parselasyonun geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalının yaptığı basın açıklaması ve sosyal medya paylaşımı nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, bu açıklamaların kamuoyunu yanıltıcı olduğunu ve müvekkilinin itibarını zedelediğini öne sürerek manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davalının açıklamalarının kamu yararına olduğunu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının muhalefet partisi […]
