Kaymakam ve Vali Yardımcılarına Yapılan Ödemelerin Gelir Vergisi Kesintisine Tabi Olmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre, bu ödenekler gelir vergisinden istisna edilmemektedir. Ayrıca, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin, 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödeneklerle bir ilişkisi olmadığı ve bu ek […]

→

Yurt Dışı Eğitim Süresince Kontrolsüz Cep Telefonu Giderleri: Kamu Zararına Yol Açan Sorumluluk ve 6085 Sayılı Kanun Uygulaması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir müsteşarlık müdürünün yurt dışı eğitim süresince cep telefonu giderlerinin ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 2007/3 sayılı Başbakanlık Genelgesi’nde belirtilen hükümlere göre, cep telefonu giderlerinin harcama yetkilileri tarafından kontrol edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, müdirel yurt dışı eğitimde bulunduğu süre zarfında, iletişim ihtiyacının olmadığı ve […]

→

5302 Sayılı Kanun Kapsamındaki Ödeneklerden Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu vurgulamaktadır. İlgili mevzuat, vali yardımcıları ve kaymakamlar için belirlenen ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediğini belirtmektedir. Danıştay’ın içtihatları da bu durumu desteklemekte, 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddeleri çerçevesinde yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması […]

→

Görev tazminatının ödenmesi hukuken mümkün değilken, eksik ödeme ve mahsup işlemleri kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresi genel sekreter yardımcıları ve daire başkanlarına 24.10.2011 tarihinden önce makam ve görev tazminatı ödenemeyeceğini belirlemektedir. Mevzuat gereği, bu unvanlar için herhangi bir düzenleme bulunmadığı ve dolayısıyla bu kişilere tazminat ödenmesinin hukuken mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Ancak, bu personele tazminat ödendiği ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek maddesine […]

→

Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne Aykırı Olarak Memur Dışı Çalışanlara Yapılan Yemek Yardımları ve Kamu Zararına Yol Açan Fazla Ödeme Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediyede görevli temizlik ve güvenlik şirketi elemanları, stajyer öğrenciler ve gençlik merkezinde görevli eğitmenlere yemek yardımı yapılmasının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirlemiştir. Yönetmelik, yalnızca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için geçerlidir ve bu nedenle memur kadrosunda bulunmayan çalışanlara yemek yardımı yapılması mümkün değildir. Ayrıca, belediyenin güvenlik ve temizlik […]

→

Kamu Konutları Yönetmeliği’ne Aykırı Birleşim ve Kira Bedeli İhlali: Sorumluluk ve Kamu Zararının Müşterek Ödenmesi Hükmü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, iki adet kamu konutunun mevzuata aykırı olarak birleştirilmesi ve yalnızca bir konuta ilişkin kira bedeli alınması sonucu oluşan kamu zararını incelemektedir. Kamu Konutları Yönetmeliği’nde belirtilen kira bedelinin hesaplanmasına dair kuralların ihlal edildiği, ayrıca konutların mimari durumunda değişiklik yapılamayacağına dair yasaklayıcı hükümlere rağmen, idari yetki kullanılarak fiili birleştirmenin yapıldığı tespit edilmiştir. Sonuç […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuki sonuçlarını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereğince, bu ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve dolayısıyla kesinti yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin, 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödeneklerle karıştırılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu vurgulamaktadır. İlgili mevzuat uyarınca, vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediği belirtilmiştir. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin, yalnızca bu ödemenin kapsamına girdiği ve 5302 sayılı Kanun ile ilgili ödeneklere uygulanamayacağı […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuki sonuçlarını değerlendirmektedir. Karara göre, bu ödemeler gelir vergisine tabi olup, ilgili mevzuat gereği kesinti yapılması zorunludur. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödeme düzenlemesi, 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelerle karıştırılmamalıdır; çünkü her iki ödeme türü […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu vurgulamaktadır. İlgili mevzuat gereği, kaymakamlar ve vali yardımcılarına yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararına yol açmıştır. Sayıştay, bu durumun yasal dayanağının bulunmadığını ve 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin yalnızca belirli bir ödeme […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu ele almaktadır. İlgili kanun hükümlerine göre, vali yardımcıları ve kaymakamlar, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmadan yararlanamazlar. Danıştay’ın içtihatları da bu durumu desteklemekte ve benzer ödemelerden gelir vergisi kesilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Kararda ayrıca, 5540 sayılı […]

→

5302 sayılı Kanun’un 63. maddesi uyarınca gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuki sonuçlarını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereğince, kaymakamlar ve vali yardımcılarına yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin, 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödeneklerle karıştırılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5302 sayılı […]

→

Belediye meclisi çoğunluk kuralının uygulanmasına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1991/3185 E.  1991/2039 K. İstemin özeti : ……. İli ……. İlçesine bağlı ……. Belediye Başkanı hakkında 1580 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca belediye meclisi üyelerince verilen gensoru önergesinin kabulüne ilişkin 10.6.1991 günlü ve 16 sayılı Belediye Meclisi kararı ile Belediye Başkanının 1.6.1990-1.6.1991 dönemi çalışma raporu hakkında verilen 10.6.1991 günlü ve 17 sayılı Belediye Meclisinin yetersizlik kararının, aynı Yasanın 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir. […]

→

Damga Vergisi Oranının Hatalı Uygulanması: Kamu Zararının Sorumluluğu ve Tahsilat Süreci Üzerine İçtihat Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan mal alımlarına ilişkin ödemelerde damga vergisi kesintisinin hatalı olarak (binde 7,5) oranı üzerinden yapılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, resmi daireler tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemeler için damga vergisi oranı (binde 8,25) olarak belirlenmiştir. Ancak, yapılan […]

→

Kamu Zararında Hatalı Gelir Vergisi Hesaplaması ve Sorumluluk Belirlemesi: 5018 Sayılı Kanun Çerçevesinde İdarelerin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi Encümen Toplantılarına katılan Meclis Üyelerine ödenecek huzur hakkı ve encümen ödeneğinin gelir vergisi hesaplamasında yapılan hataların kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, ücret niteliğindeki ödemelerden kesilecek gelir vergisinin hesaplanmasında, kişilere yapılan ödemelerin kümülatif vergi matrahına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hesaplamalarda kümülatif vergi […]

→