onecikan-yargitay

Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle idari para cezası uygulamasında kabahatlerin bağımsız değerlendirilmesi gerektiğine dair hukuki görüşü (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki değerlendirmesini yaparken, kabahatli şirketin denetimi sırasında tespit edilen ihlallerin birbirinden bağımsız olduğunu belirlemiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesi uyarınca, aynı kabahatin birden fazla işlenmesi durumunda her bir kabahat için ayrı ayrı idari para cezası verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, […]

→

Terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada idari yargının inceleme yetkisi ve gerekçeli karar hakkının ihlali üzerine Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu durumun ceza yargılaması ile belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunu inceleme yetkisine sahip olduğunu vurgulamış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesi, tescil yönünden kesin hüküm oluşturulmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmediğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun tarım verileriyle uyumu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Mahkeme, taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer biçilmesinin uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması talebinin reddinde usul ve yasaya aykırılık tespiti nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin iptali ve 24.07.2020 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep tarihini takip eden ay başından itibaren aylık bağlanması gerektiği yönündeki usul ve yasaya aykırılığı dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

5594 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uyarınca İşçi Alacaklarının Devri ve Rücuen Tahsilinde Müteselsil Sorumluluk Kapsamı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçi alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca, işçilik alacaklarının devredildiği ve bu alacakların müteselsil sorumluluk kapsamında olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Davalı idarenin yersiz tahsil ettiği ilave ağaçlandırma bedelinin geri ödenmesi için ihtirazi kayıt zorunluluğu var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idarenin yersiz olarak tahsil ettiği ilave ağaçlandırma bedelinin iadesine ilişkindir. Davacı, ödenen bedelin hukuki dayanağının olmadığını savunarak, bu bedelin faiziyle birlikte geri ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve ödemelerin genel müdürlük emri doğrultusunda yapıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Yargıtay, davacının yaptığı ödemelerle ilgili olarak ihtirazi kayıt ileri sürmediği […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespitine ilişkin önceki kararın kesinleşmesi, yeni tespit kararının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde işkolu tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı, Samsun Büyükşehir Belediyesine ait bir şirketin işyerinin işkolu tespit kararının iptalini talep etmiş, davalı Bakanlık ise işyerinin madencilik ve taş ocakları işkoluna girdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, işyerinin belediye hizmetleri kapsamında faaliyet gösterdiğine ve dolayısıyla genel işler işkoluna […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının eksik delil toplanması ve inceleme ile verilmesi dolandırıcılık suçlamasında hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY faaliyeti çerçevesinde 2009 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı’nda dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararını incelemiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, yalnızca istatistiksel verilerle “orta derecede şüpheli” kategorisinde değerlendirildiğini belirtmiştir. Ancak, maddi gerçeğin ortaya konulması için daha fazla […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren kodlama sisteminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca ihraç edilmiştir. Mahkeme, davacının kodlama sistemine göre “EA” ve “SC” olarak sınıflandırıldığını, bu kodların örgütle irtibatını […]

→

Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileri ile kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisak ve irtibatının yeterli delillerle ortaya konulamadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu karar, davacının örgüt üyeliği için gerekli olan süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk durumlarının sağlanamadığına […]

→

İştirak hisselerinin tasfiyesi sonrası oluşan zararların kurum kazancında gider olarak dikkate alınmaması gerektiği hususunda Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin iştirak payının bulunduğu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiyesi nedeniyle değersiz hale gelen iştirak hissesinin, kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, iştirak payının tasfiye sonrası karşılıksız kalmasının, gider olarak kabul edilmesine engel olan düzenlemeleri dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle idarî para cezasının hukuki dayanağında gümrük idaresinin açıklama talep etmemesi durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki dayanağı incelenmiştir. Kabahatli, 74.204.000 Japon Yeni ile yurda giriş yaparken gümrük idaresine doğru beyan vermemekle suçlanmıştır. Ancak, gümrük idaresinin kabahatliden para ile ilgili bir açıklama talep etmediği ve dolayısıyla kabahatin oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay, 5549 sayılı Kanun’un 16/2. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Sürücü belgesinin geri alma süresinin 2918 sayılı Kanun’a aykırı olarak 182 gün belirlenmesi ve hukuki değerlendirme sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Kocaeli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 0.50 promilin üzerinde alkollü araç kullanmaktan verilen 182 gün süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararını incelemiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi, bu durumda sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınmasını öngörmektedir. Ancak, uygulamada 182 gün olarak belirlenen süre, kanuni düzenlemeye aykırıdır. Bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hukuka uygunluğu, masumiyet karinesi ve idari yargının inceleme yetkisi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini ve bu durumun masumiyet karinesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→