onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin geçerliliği ve taşınmazın zilyetliği, 3402 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde Hazine adına tescil gerekliliği ortaya çıkmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ili Bodrum ilçesinde bulunan 335 ada 1 parselin kadastro tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise bu tespitin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun bir süre tarımsal amaçla kullanılmadığını ve orman niteliği taşıdığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık, Artvin ili Borçka ilçesi Arkaköy köyü 143 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı ve buna bağlı olarak tapu kaydının iptali konusundadır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için kodlama verilerinin yeterli delil niteliği taşıması kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Sivas İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu yönündeki delillerin, kamu görevinden çıkarılma için yeterli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, terör […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması durumunda yüklenicinin fesih hakkını kullanabilmesi için hangi koşulların sağlanması gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yüklenicinin, sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması ve imar problemleri nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkını kullanıp kullanamayacağına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 16.10.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde davalıdan yer teslimi alamadığını, bu nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, ancak davacının da bazı yükümlülüklerini yerine […]

→

Terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği nedeniyle ceza mahkumiyeti almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak kullanıldığı belirtilmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar üzerinde inceleme yapamayacağına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yasal faiz hesaplaması üzerine yeniden yargılama gerekliliği var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin sulu arazi vasfına uygun gelir metoduna göre belirlendiği ve […]

→

Gümrük işlemlerinde gözetim belgesinin ibraz edilmemesi ceza kararını geçersiz kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2017-2019 yıllarında yapılan ithalat işlemlerine ilişkin gözetim belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle uygulanan para cezası ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararını incelemiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca alınan ceza kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olup olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın kabahatler hukukundaki içtihatları doğrultusunda kimlik tespiti yükümlülüğüne aykırılığın tek eylem olarak değerlendirilmesi gerektiği hususu. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan toplam 514.260,00 TL idarî para cezasının, kabahatli şirketin kimlik tespiti yükümlülüklerine aykırı davranışları nedeniyle verildiğini belirtmiştir. Ancak, Yargıtay’ın önceki içtihatları doğrultusunda, benzer durumlarda her bir ihlal için ayrı ayrı idarî yaptırım uygulanamayacağı, zira bu tür eylemlerin kesintisiz fiil olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin hukuki değerlendirmesi ve bozma nedeni olarak HMK’nın 297. maddesine etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1988 – 13.02.1990 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigorta prim gün sayısına dahil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu dönemdeki çalışmalarının sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurduğu tarihte başlayacağına dayanarak, yalnızca prim gününe ilave edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğunu tespit etmiştir. HMK’nın 297. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair itirazların değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde hüküm tesis etmiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret artışlarının işvereni bağlayıcı nitelikte olması, asgari ücretin %66 fazlası oranının belirleyici etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu oranın her asgari ücret artışında geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Yozgat ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların arsa vasfında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili, eklemeli zilyetlik ve Yargıtay içtihatlarıyla değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman vasfına sahip olup olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilip edilmeyeceğini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda bilirkişi raporlarının ve yerel tanıkların rolü ne ölçüde belirleyicidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Sivas ili Gürün ilçesinde bulunan 105 ada 36 ve 40 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların mirasçıları adına taşınmazların tescili talebini kısmen kabul etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak yeniden keşif yapmış ve taşınmazların uzun yıllar tarımsal amaçla kullanıldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Mahkeme, […]

→

Gümrük kıymetinin yükseltilmesi nedeniyle fazla ödenen vergilerin iadesinde hesaplamaların doğruluğu nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği hoparlör cinsi eşyanın gümrük kıymetinin, gözetim kıymetine yükseltilmesi nedeniyle fazladan ödenen gümrük ve özel tüketim vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetinin gerçeği yansıtmadığına ve fazla tahakkuk edilen vergilerin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesine göre iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge […]

→