Teminat alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuki dayanağının iptali ve Anayasa Mahkemesi kararının yargılamada dikkate alınması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, anılan maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal kararı, teminat istenilmesine ilişkin hukuki dayanağın kalmadığını ortaya koyarak, davacı şirketin teminat talebinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aleyhindeki […]

→

Disiplin cezasının uygulanmasında Anayasa’nın 38. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hukuka uygunluk şartı nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, çağrıldığı halde göreve gitmediği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali için dava açmış ve Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkının tanınmadığını öne sürmüştür. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının yürürlüğe girmeden önceki düzenlemelerin geçerli […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma iddialarında delil yetersizliği ve şüphelerin yeterince araştırılmaması hukuki süreci nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihaleye fesat karıştırma iddialarına ilişkin bir soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın itirazını incelemiştir. Müşteki, avukatına ihale için pey sürmesi talimatı vermesine rağmen, taşınmazın şüpheliye ihale edildiğini ve şüpheli ile avukatının birlikte hareket ederek ihaleye fesat karıştırdığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan soruşturma sonucunda, işlemlerin yasalara uygun […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık durumunun belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca yapılan bildirimlerin geçerliliği ve hukuki çerçeve değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kendi şirketinden yapılan 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalı bildirimlerinin geçerliliği ile ilgili olup, davacı vekili, Kurumun bu bildirimleri iptal etmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a sigortalılığının iptaline ve 4/b sigortalısı sayılmasına ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 14.02.2001 ile […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası niteliği ve illiyet bağı değerlendirilerek, 5510 sayılı Kanun kapsamında tazminat taleplerinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi …’nun 20.04.2020 tarihinde geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun kapsamında iş kazası sayılıp sayılamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, olayın iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı şirket vekili, müteveffanın ağır kusurlu olduğunu ve olayın iş kazası olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kazanın işverenin verdiği araçta meydana geldiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, emeklilik hakkını nasıl etkiler ve Kurumun yıllar sonra yaptığı iptal işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.03.2022 tarihi itibarıyla emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı ve ilgili Kurum işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, 01.04.2007-23.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına hak kazandığını, ancak Kurumun sigortalılığını iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı olduğuna ve emekliliğe hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Maaş nakil ilmühaberindeki ücret tespitinin doğru yapılıp yapılmadığı ve husumetin geçerliliği davanın sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının özelleştirme sonrası diğer kurumlara nakledilmesi sırasında düzenlenen maaş nakil ilmühaberindeki ücretinin doğru tespit edilip edilmediği ve davalıya yöneltilen husumetin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 04.12.2012 tarihindeki ikramiye dâhil net aylık kazancının 2.234,64 TL olması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, husumetin başka bir kuruma yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme cezası talebinde zamanaşımı savunması, temerrüt tarihinin belirlenmesiyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen helikopter alım sözleşmesine dayanan gecikme cezası alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, helikopterin motor arızası nedeniyle AOG durumuna düştüğünü ve gecikme süresi boyunca toplam 374.898,23 USD tutarında gecikme cezası talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı savunmasıyla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, 34 günlük gecikme süresi için %0,3 oranında […]

→

İzin belgesi olmadan ticari okul servis taşımacılığı yapmak, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve uygulanan idari yaptırımların hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı okul servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle İstanbul Valiliği tarafından 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 5.010 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç sürücüsü olarak yaptığı beyanın ve tutanağın usulüne uygun olduğunu, ancak gerekli izin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasında tescil harici alan eklemesi ile taşınmaz yüzölçümündeki değişikliklerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Elazığ ili Harmantepe köyünde yapılan uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında tescil harici alandan ekleme yapılarak davalıya ait taşınmazın yüzölçümünün arttığını iddia ederek, bu durumun Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamalarında parsel sınırlarının hatalı belirlendiği iddiasının teknik ölçümlemelerle ispatı mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasında, kadastro uygulaması sonucunda parsel sınırlarının hatalı belirlendiği iddiasıyla taşınmazların yüzölçümünde azalma olduğu öne sürülmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan teknik ölçümlemeler ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacıların taşınmazlarının sınırlarının ihlal edilmediğine ve mevcut sınırların geçerli olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda mahkûmiyet kararında hukuki hataların tespiti ve yasaların uygulanmasında dikkat edilmesi gereken unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Ele geçirilen kaçak makaron ve çayların gümrüklenmiş değerleri, suç tarihine göre belirlenmiş ve sanığın savunması suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Daire, sanığın suç işlediğinin sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. Ancak, mahkûmiyet kararında bazı […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale gelmesinde tarafların kusurunun bulunmaması, tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansızlığı üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, inşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale geldiği gerekçesiyle sözleşmenin feshine, taşınmaza yönelik müdahalenin men’ine ve tapudaki şerhin terkinine karar vermiştir. Ancak, davacının manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Davalılar, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuşlardır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf […]

→

Kamu görevlisine disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, köy korucusunun göreve katılmaması durumunda hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi gereğince, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin disiplin cezaları […]

→