onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırılığı ve etkin pişmanlık için tebligat usulünün ihlali. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın cezasının uyarlama yargılaması ile yeniden belirlenmesi sürecini ele almaktadır. 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın cezasının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın 2011 ve […]

→

Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılması hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği ürünlerle ilgili olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belgelerle vergi indirimine gittiğini ve bu nedenle vergi ziyaına sebep olduğunu tespit etmiştir. Davacı, vergi incelemesinin eksik yapıldığını iddia etse de, mahkeme, davacının savunma hakkının kısıtlandığını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil sunulmadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, bu süreçte adil bir yargılama hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini değerlendirerek, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varmış ve […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle disiplin soruşturması yapılmadan meslekten çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve yargı mensuplarının anayasal sadakat yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Dava, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kararın hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu ve bu nedenle meslekte kalmasının uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının yeterliliği ve adil değer belirlemesi nasıl hukuken değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş’ta bulunan iki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, taraflar bu kararı istinaf ederek, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının eksik yapıldığını iddia etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının kullanımı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Sivas ili, Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı ve Hazine vekilleri istinaf başvurusu yapmış, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak akaryakıtın durumu ve tasfiye bedelinin Hazine’ye irad kaydedilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelediği davada, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet nedeniyle ele geçirilen 8800 litre gümrük kaçağı akaryakıtın durumu üzerine odaklanmıştır. Sanık, suçlamaları kabul etmemiş, ancak yapılan arama sonucunda kaçak akaryakıt bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazları, hukuka uygunluk açısından değerlendirilmiş ve sanığın temyiz hakkının bulunduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının yurt dışında çalışma ile etkilenip etkilenmediği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 01.08.2008 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığını, ancak 2008-2010 yılları arasında yurt dışında çalıştığı gerekçesiyle aylığının kesildiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının yurt dışında çalışmasının aylık bağlanması için engel teşkil ettiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının 1972 yılından itibaren […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işlemle yeni bir şirket kurarak işçilerin kaydırılması sendika yetki tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı işverenin muvazaalı bir işlemle yeni bir şirket kurarak, davacının örgütlü olduğu işyerindeki işçileri buraya kaydırıp kaydırmadığı ve bu durumun yetki tespitinin iptalini gerektirip gerektirmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan inceleme ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketlerin ortaklarının aynı olduğunu, işçilerin benzer işlerde bir arada çalıştığını ve davalı sendikanın çoğunluğu sağlayamadığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

HMK’nın 304 ve 305. Maddeleri Çerçevesinde İcra Mahkemesinin Re’sen Para Cezası Eklenmesi Hakkında Tashih Kararının Yok Hükmünde Olması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin verdiği kararın ardından, mahkemece yapılan tashih işlemi incelenmiştir. Mahkeme, ilk kararında ihalenin feshi istemini reddetmiş, ancak daha sonra para cezasına ilişkin bir hüküm eklenmiştir. Yargıtay, bu eklemenin hukuka aykırı olduğunu belirterek, HMK’nın 304. ve 305. maddeleri çerçevesinde hükmün tashihinin yalnızca yazı ve hesap […]

→
onecikan-yargitay

Uyarlama yargılamasında önceki hükmün geçerliliği ve vekalet ücretinin belirlenmesi üzerine Yargıtay’ın kararları. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği hapis cezası ve vekalet ücreti kararını inceledi. Sanık, sahte fatura kullanma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış ve katılan lehine 1.800 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Ancak, 7394 sayılı Kanun gereği yapılan uyarlama yargılamasında, İstanbul 4. Ağır Ceza […]

→

Davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle vergi ziyaı cezasında bulunduran sıfatının tespiti için ceza yargılaması ve kira sözleşmesi delillerinin incelenmesi gerekliliği.

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının işletmesinde ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının kaçak sigara ile ilgisinin bulunmadığına hükmederek işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, davacının işletmesinin arka bahçesinde bulunan araçta ele geçirilen sigaralarla ilgili olarak, davacının bulunduran sıfatına haiz olup olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma payının düşülmesi hukuki olarak nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığı ve taşınmaz üzerindeki muhdesatın davacı idareye ait olduğuna dair hüküm kurmamış olması gibi sebeplerle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını kısmen kabul ederek, ilk kararın düzeltilmesi ve yeniden esas hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın sulama imkanlarının tespit edilmemesi eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini tespit ederek davalıya ödenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak kabul edilmesi için gerekli sulama koşullarının tespit edilmediği gerekçesiyle, bilirkişi raporunun eksik olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için emsal karşılaştırmaları ve bilirkişi raporlarının alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın niteliği ve değeri üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken, taşınmazın arsa vasfında olduğunu kabul etmiş ve bedelin tespitini bu doğrultuda yapmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı içindeki durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresinin meskun olup olmadığı gibi unsurların dikkate […]

→