onecikan-yargitay

Gecikme zammının iadesinde avans faizi talep edilebilir mi, ticari iş niteliği ve temerrüt tarihi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeden satın aldığı arsa için ödenen gecikme zammının iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, 934.643,60 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ticari iş niteliğindeki alacaklarına avans faizi talep edebileceği hususunu göz önünde bulundurarak, davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin İfa Edilememesi Halinde Müspet Zararın Tazmini İçin Seçimlik Hakların Kullanımı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ifa olanağının kalmaması ve bu nedenle müspet zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 11.08.2006 tarihli sözleşme gereği kendisine teslim edilmesi gereken konutun, imar planının iptali nedeniyle teslim edilmediğini ve bu durumun kendisine zarar verdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, zararın tazmini için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde imar durumu belirsizliği ve yasal faiz uygulamasının başlangıç tarihi nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili belirsizlikler ve bilirkişi raporundaki tutarsızlıklar nedeniyle, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde hatalar yapıldığını tespit etmiştir. Özellikle, taşınmazın imar parseli mi yoksa kadastro parseli mi olduğunun netleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bozma öncesi […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Ücret Farkı Taleplerine Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının hukuki durumu incelenmiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu durumun her asgari ücret artışında işvereni bağlayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine ile davalılar arasında taşınmazların mülkiyeti üzerindeki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsamadığını ve davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarını sağladığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmaya gerek duymamış, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman içi vasfı ve komşu parsellerin durumu göz önünde bulundurulmadan verilen kararın hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazın devlet tasarrufu altında olduğunu iddia ederek iptal talebinde bulunması üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanılabileceği ve davalı lehine iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın orman içi açıklık vasfı ve çevresindeki diğer parsellerin durumu göz önünde bulundurulmadan verilen kararın yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın hükmen reddi davasında borca batıklık iddiasının değerlendirilmesi ve kabul davranışlarının tespiti nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mirasın hükmen reddi davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, murisin borca batık olduğunu belirterek mirasın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalı Maliye Hazinesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu, istinaf başvurusunda bulunarak kararın bozulmasını istemiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz taleplerini esastan reddetmiştir. Mahkeme, temyiz edilen […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun unsurlarının oluştuğu durumlarda beraat kararının hukuka aykırı sayılabileceği ve yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat etmesine ilişkin istinaf başvurularının reddini konu almaktadır. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçlamalara karşı savunmalarını dikkate alarak beraat kararı vermiştir. Ancak, katılanların vekilleri, sanığın eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğunu ve beraat kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda İİK 130. maddesi gereğince ihalenin düşmesi gerektiği hususunda Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan bir taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi hissedarlar, icra memurunun iki kez ek süre vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İcra İflas Kanunu (İİK) 133. maddesi uyarınca ihalenin kaldırılmasını ve ikinci en yüksek teklifi veren hissedara ihale bedelinin ödenmesini talep […]

→

Fazladan ödenen gümrük ve KDV’nin iadesinde tecil faizi ve yasal faiz uygulaması nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2019 ve 2020 yıllarında fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ gereği artırılan değer üzerinden ödenen vergilerin iadesinin reddedilmesine itirazın hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve fazladan ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iade edilmesine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edilmesi yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili, Çukuryurt Köyü’ndeki taşınmazların daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüyle kamulaştırma bedelinin tespitine ve irtifak haklarının davacı idare lehine tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, taşınmazların arsa vasfında olduğunu ve değerinin düşük belirlendiğini savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sürelerinin tespiti talebinde resmi belgelerin eksik incelemesi ve yanılgılı değerlendirme ile sosyal güvenlik hakkının korunması açısından hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.08.2006 – 11.08.2016 tarihleri arasında davalı belediyede geçen hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının kesintisiz çalıştığını iddia etmesine rağmen, davalı taraf, çalışmanın kesintili olduğunu ve resmi kayıtlara dayandığını öne sürmüştür. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, mahkemenin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Sendika aidat alacaklarının tahsilinde talep edilen miktarın aşılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsiline ilişkin olup, davacı sendikanın, işveren tarafından kesilen aidatların ödenmemesi nedeniyle açtığı davada, İlk Derece Mahkemesi alacak talebini kabul etmiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmi dava olarak açıldığını ve zamanaşımının söz konusu […]

→