onecikan-yargitay

Sözleşme gereği belgelerin zamanında sunulmaması mücbir sebep sayılabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) arasında imzalanan destekleme sözleşmesinin feshinin iptali ve sözleşme gereğince ödenen bedellerin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, sözleşme kapsamında gerekli belgeleri zamanında sunamadığını, gecikmenin mücbir sebepten kaynaklandığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, belgelerin tamamlanamamasının davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi ve çalışma sürelerinin tespiti konusunda hukuki yarar yokluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihi ve çalışmasının tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacının Gözlü Belediyesinde çalıştığı tarihler belirlenmiş ve sigorta başlangıç tarihi olarak 27.04.1994 tespit edilmiştir. Davalı ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve taşınmazların özel mülkiyete konu olabilmesi, kadastro öncesi tapu iptali davasında hukuki değerlendirme ile belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmazlarının dedesinden miras kaldığını ve uzun yıllar zilyetlik altında bulunduğunu belirterek, 212 ada 14 parselin davacıya ait olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, bu parselin özel mülkiyete konu olabileceğini ve zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, 203 ada 2 parselin […]

→
onecikan-yargitay

Mali sorumluluk tazminatına hak kazanma koşulları, davacının görev yaptığı birimdeki iş niteliği ile nasıl ilişkilidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmelerine dayanarak mali sorumluluk tazminatına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2012 yılından itibaren maaş mutemetliği görevini yürüttüğünü ve toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince mali sorumluluk tazminatına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hangi tarihlerde […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesinde yeterli bilimsel gerekçelerin sağlanmaması, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın ili, Kum Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın 13.491,72 m²’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına karar vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi ve raporları, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için yeterli ve bilimsel gerekçelerle desteklenmemiştir. Sadece jeoloji mühendisleri tarafından yapılan incelemeler, kıyı-kenar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değer artış oranı ve kapitalizasyon faizi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare ve bazı davalılar, istinaf başvurularında bedelin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporundaki değer artış oranının hatalı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmaza […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma süresinin mahkemece yanlış belirlenmesi ve usulüne uygun tebligat yapılmaması ceza hukuku açısından hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan aldığı cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık, 2011 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenlemekten mahkum olmuş ve cezası infaz aşamasında iken yapılan kanun değişikliği ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkanı doğmuştur. Ancak, mahkeme sanığın bu […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu tazminat taleplerinde işverenin ve işçinin kusur oranlarının belirlenmesi ve iş sağlığı güvenliği yükümlülüklerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, inşaatta çalışırken düşerek hayatını kaybeden işçi için davalıların iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelmesinde işverenlerin %80, işçinin ise %20 kusurlu olduğunu belirlemiş, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz hesaplamalarının belirlenmesi gerekliliği hangi hukuki ilkeleri etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik kararında, belirli bir miktarın derhal ödenmesine ve kalan kısmın yasal […]

→

FETÖ ile iltisak iddialarının soyut delillerle meslekten çıkarma kararına etkisi ve Danıştay’ın hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın soyut delillere dayandığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı ise, kararın amacının Türk yargı sistemini korumak olduğunu ve davacının meslekte kalmasının uygun olmadığını savunmuştur. Danıştay İdari Dava Daireleri […]

→
onecikan-yargitay

Kullanım kadastrosu yapılmadan taşınmaz tescili mümkün mü, Yargıtay uzun süreli kullanım ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek mahkeme yanılgısını tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Afyonkarahisar ili Başmaklı ilçesinde bulunan 101 ada 918 ve 919 parsellerin 2/B alanına çıkarılarak kendisine satışının yapıldığı, aralarındaki yol olarak bırakılan alanın tapusunun iptali ve kendi adına tescilini talep ettiği bir dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, davacının uzun yıllardır bu alanı kullandığını ve orman vasfını yitirdiğini belirterek davayı […]

→

Tarım dışı kullanım izni varlığı, taşınmazın imar planı iptali kararını nasıl etkiler ve bilirkişi raporunun eksik inceleme ile değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Aydın İli, Söke İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın ticaret alanı ve akaryakıt istasyonu olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline dair bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın tarımsal arazi olarak sınıflandırıldığını ve bu alanın tarım dışı amaçlarla kullanılmasının uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, planların kademeli […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, hak düşürücü sürenin geçirilip geçirilmediği ve Yargıtay’ın usul ve yasaya uygunluk değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, tapu iptali ve tescil davasında, davanın açılma süresi ve hak düşürücü süre konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Orman İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, dava konusu taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Ağaçlandırma İşlemleri Taşınmazın Tapu Kaydını Değiştirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu kaydının iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescil istemi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1955 yılında tarla niteliğiyle tescil edildiğini ve 1985-1990 yılları arasında ağaçlandırma çalışmaları yapıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ağaçlandırma işleminin taşınmazı Devlet Ormanı haline getirmediğini vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Uyarlama yargılaması sonucunda önceki hükmün geçerliliğini kaybetmesi vekalet ücretinin yeniden belirlenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenlemekten ceza alan sanığın hukuki durumunu değerlendirmiştir. İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 1.800 TL vekalet ücreti, Yargıtay tarafından onanmış ve kesinleşmiştir. Ancak, 7394 sayılı Kanun gereği yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, itiraz üzerine […]

→