ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.04.1985-31.12.1985 tarihleri arasındaki 135 günlük hizmetinin yaşlılık, malullük ve ölüm sigortası primine tabi olarak geçerli sayılması ve sosyal güvenlik başlangıcının 15.04.1985 tarihi olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalışmasının çırak olarak geçip geçmediği hususunu yeterince araştırmadan karar vermiştir. 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması için bu tür davaların özenle […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 19. maddesi, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan engellilik durumlarında, sigortalının meslekte kazanma gücünün en az %10 oranında azalmış olması gerektiğini belirtmektedir. Bu bağlamda, sürekli iş göremezlik geliri alabilmek için, azalma oranının tespiti ve başlangıç tarihinin belirlenmesi zorunludur. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Yalova ili, Çiftlikköy ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Yalova İmes Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin isabetsiz olmadığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı noktasında yoğunlaşmaktadır. Yargıtay, kapama bahçe niteliğindeki taşınmazların değerinin, brüt gelirden üretim masraflarının çıkarılmasıyla hesaplanan net gelir üzerinden belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, bilirkişi raporunda brüt gelirin yaklaşık 1/7’si oranında üretim masrafı düşülerek kamulaştırma bedeli tespit edilmesi, hukuka […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkindir. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini 61.996,61 TL olarak belirlemiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek 15.484,12 TL’ye indirilmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, bilirkişi raporundaki üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, zilyetlikle kazanma koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kısmen davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Orman İdaresi’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın hükmen orman olarak […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu’nun kararına dayandırılarak yapılmış, ancak idare tarafından herhangi bir somut gerekçe sunulmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, bu durumu değerlendirerek, hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın tesis edilen […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının IV-b Lityum Grubu maden sahasına arama ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, komisyon kararının gerekçesiz ve somut bir hukuki dayanağa sahip olmadan alındığını belirterek iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanan bu işlemin, Maden Kanunu’na […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırşehir ili II-B grubu maden sahasıyla ilgili arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde gerekçe sunmadığını, yalnızca talebin uygun görülmediğini belirtmekle yetindiğini, dolayısıyla işlemin sebep unsurunun ortaya konulmadığını tespit etmiştir. Bu durum, ruhsat talebinin reddine dair […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında okul alanı olarak belirlendiğini ve idarenin bu taşınmaza müdahale etmesi nedeniyle kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini kabul etmiştir. Bu bağlamda, davacının mülkiyet […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Mersin ili, Akdeniz ilçesi, Iğdır Mahallesi’nde bulunan taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak tespit edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, teminat mektubunun iadesi konusunda yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, özel güvenlik hizmet alımı için imzalanan sözleşme kapsamında verdiği teminat mektubunun iade edilmemesi nedeniyle dava açmıştır. Davalı ise, kamu zararının tahsili amacıyla teminatın iade edilmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş bitirme belgesi almış olması ve sözleşme hükümlerine uygun hareket […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin kömür işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken somut gerekçeler sunmadığını belirtmiştir. Bu durum, idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk denetimini olumsuz etkilemiştir. Dava […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya ili Konyaaltı ilçesinde bir taşınmaz için tahakkuk ettirilen 2.869.836,00 TL’lik stabilize yol teknik altyapı bedelinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Konyaaltı Belediye Başkanlığı’nın tahakkuk işleminin hatalı olduğu iddiasıyla açılmıştır. İdare Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca teknik altyapı bedelinin alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV(c) grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme ile değerlendirme yapılmadığını belirterek, hukuken kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmayan işlemlerin iptaline karar vermiştir. Dava sürecinde, idarelerin takdir yetkisini […]
