ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen rücuan tazminat davasına ilişkindir. Yargıtay, işveren ve üçüncü kişilerin, meydana gelen iş kazası nedeniyle Kuruma karşı sorumluluğunun yalnızca kusur sorumluluğu ile sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, işverenin ve üçüncü kişilerin kusurunun tespit edilmesi için olayın maddi olgularının eksiksiz bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, iş kazasının oluşumuna etki […]
ÖZET: Yargıtay, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığına ve davalı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Özellikle, davacı Hazine’nin dayandığı 1939 tarihli tapu kaydının iktisap sebebine dair belgelerin dosyaya getirilmemesi ve kaydın revizyon durumunun araştırılmaması […]
ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin tespitine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davacı, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia ederken, davalı, ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçiş sırasında imzalanan sözleşmede ücrete […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mersin ili, Silifke ilçesinde II-b grubu mermer arama ruhsatı verilmesi talebinin, davalı idarenin 24/12/2019 tarihinde yaptığı reddin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile bu yetkilerin devredilemeyeceğini belirterek, ruhsat talebinin reddine dair başka bir gerekçe sunulmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında davacının tavzih talebinin kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Davacı, 1985 yılında satın aldığı ve kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan yaklaşık 175 m²’lik taşınmazın tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşifler ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve ilgili idareler, bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından Hazineye ait payın iptali ve kendi adına tescil talebine dayanmaktadır. Davacı, taşınmazın zilyetliğini kazandırıcı zamanaşımı ile elde ettiğini iddia ederken, davalı Hazine, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunda belirtilen alanın tamamının iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek kararı bozmuştur. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibi ve ihale süreçlerine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili davada, şikayetçi borçlu tarafından yapılan ihalenin feshi talebinin yasal hasmı olan alacaklı ve ihale alıcısı tarafından temyiz edilmediği, dolayısıyla diğer borçlunun temyiz hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. İİK’nın 134/2. maddesine göre, yasal sürede şikayet yapılmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, İİK’nın 363/4. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında okul alanı olarak belirlendiğini ve idarenin bu taşınmaza müdahale etmesi nedeniyle kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini kabul etmiştir. Bu bağlamda, davacının mülkiyet […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.2017-30.05.2019 tarihleri arasında davalı site yönetiminde kapıcı ve kaloriferci olarak çalıştığının tespitine yönelik bir hizmet tespiti davasıdır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresini ve iş yükünü dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Hukuki değerlendirme, 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddesi uyarınca, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.04.1985-31.12.1985 tarihleri arasındaki 135 günlük hizmetinin yaşlılık, malullük ve ölüm sigortası primine tabi olarak geçerli sayılması ve sosyal güvenlik başlangıcının 15.04.1985 tarihi olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalışmasının çırak olarak geçip geçmediği hususunu yeterince araştırmadan karar vermiştir. 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması için bu tür davaların özenle […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 19. maddesi, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan engellilik durumlarında, sigortalının meslekte kazanma gücünün en az %10 oranında azalmış olması gerektiğini belirtmektedir. Bu bağlamda, sürekli iş göremezlik geliri alabilmek için, azalma oranının tespiti ve başlangıç tarihinin belirlenmesi zorunludur. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Yalova ili, Çiftlikköy ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Yalova İmes Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin isabetsiz olmadığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı noktasında yoğunlaşmaktadır. Yargıtay, kapama bahçe niteliğindeki taşınmazların değerinin, brüt gelirden üretim masraflarının çıkarılmasıyla hesaplanan net gelir üzerinden belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, bilirkişi raporunda brüt gelirin yaklaşık 1/7’si oranında üretim masrafı düşülerek kamulaştırma bedeli tespit edilmesi, hukuka […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkindir. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini 61.996,61 TL olarak belirlemiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek 15.484,12 TL’ye indirilmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, bilirkişi raporundaki üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden […]
