Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanabilir belgeler arasında sayılmadığından ceza kesilmesini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalinin belirli belgelere tabi olması gerekmektedir. Ancak gözetim belgesi, bu […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda SGK kayıtlarının yanlışlığı ve delil değerlendirmesi üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 26.09.1990 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarında bu tarihin 04.06.2003 olarak göründüğünü belirtmiştir. Davacı, SGK’nın kayıtlarının yanlış tutulduğunu ve bu durumun hak kaybına yol açtığını ileri sürerek, sigorta başlangıç tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, delilleri değerlendirerek davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen orman tahdit haritası ve önceki mahkeme kararlarının dikkate alınmaması, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, tapuda kayıtlı taşınmazlarının orman sınırları dışında olduğunu savunarak, taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. Orman İdaresi ise, taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. İlk […]

→

Dava ehliyeti açısından menfaat ihlali koşulunu sağlamayan şoför, araç sahibi şirketin menfaatlerini temsil edebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından açılan iptal davasında, aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna dair ilk derece mahkemesi kararını onaylamıştır. Ancak, davanın esasına geçmeden önce, davacının dava ehliyeti açısından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava, aracın sahibi olan şirket yerine, şoför tarafından açılmıştır. Bu durum, davacının menfaat ihlali koşulunu sağlamadığını ortaya koymaktadır. İptal […]

→

Mülkiyet Hakkının İhlali: İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamelerinin Değerlendirilmesi ve Vergi İşlemlerinin Yargı Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Kimya Plastik İnşaat Anonim Şirketi’nin, 2019 yılı Ocak ile Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinin, süresinde tahakkuk ettirilemeyen vergiye karşı dava açma hakkı vermediğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesi için yeterli bir neden midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, fazladan ödenen vergilerin iadesi için başvurmuş, ancak gümrük idaresi, gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gerekçesiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca ceza uygulamıştır. Mahkeme, davacının kabahat fiilinin gerçekleşmediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği, gerçek değer tespitini nasıl etkiler ve ek rapor alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, mahkemenin verdiği kararın bozulmasına ve bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkemece oluşturulan direnme kararı, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunması ve usulüne uygun olmaması nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında tanık beyanlarının ve işyeri kayıtlarının zayi olması durumunda hak düşürücü süre ve temyiz sebeplerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia ettiği döneme ilişkin hizmet tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.12.1993-04.12.1995 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını ve bu süredeki hizmetinin tespitine karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK, hak düşürücü sürenin geçtiği ve tanık beyanlarının yeterli olmadığı gibi gerekçelerle istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı taraf, taşınmazın fiilen el atıldığını ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını usulden reddederken, diğer kısmını kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmaza ilişkin bedelin emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro yenilemesi sonrası taşınmaz yüzölçümündeki azalma nedeniyle tazminat talebi, tapu kaydına güvenin hukuki sonuçlarıyla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydına güvenerek satın aldığı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı aleyhine açılan davayı kabul ederken, husumet yokluğu nedeniyle diğer davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshedilmesi durumunda mülkiyet hakkı ihlalinin tazminat hesaplamasına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı sonrası yeniden yargılama yapılması ve tazminat talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin kaybedildiği tarihteki değerinin 95.000 TL olarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu, ancak ihalenin feshedildiği gerçeğinin zarar hesaplamasında göz önünde bulundurulmadığını vurgulamıştır. Bu durum, mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sonuçlarını telafi etme riskini doğurmuştur. Yargıtay, ihalenin geçerli olduğu varsayımıyla yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali taleplerinde hak düşürücü sürelerin geçmesi, zilyetlik iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların zilyetliğinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açıldığı tarih ile taşınmazın tespitinin kesinleştiği tarih arasında hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacılar, bu karara itiraz ederek, taşınmazın 20 yıldan fazla süredir zilyetliklerinde bulunduğunu ve köy tüzel kişiliğinin davayı kabul ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde taşınmazın sulanma durumu ve değerleme yöntemi, irtifak hakkının tescilinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Konya ili, Karaömerler Mahallesi’nde bulunan 42703 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kamulaştırma konusu irtifak hakkının tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkının tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, taşınmazın sulanma durumunun belirsizliği, değer düşüklüğü oranının fazla belirlenmesi ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gibi sebeplerle […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığına dair hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı davada, sanığın akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğu ve naklettiği sırada yakalandığını belirterek, 3/11 ve 3/5. maddeleri uyarınca ceza tayininde isabetsizlik olmadığını vurgulamıştır. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, delillerin titizlikle değerlendirildiği ve sanığın eyleminin somut verilerle desteklendiği ifade edilmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Sahte sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesi ve iptali talebinde hukuki değerlendirme ve Yargıtay bozma kararı ile yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sahte sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesi ve bu kesintinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine neden olan sigortalılık sürelerinin sahte olduğunu belirlemiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi çerçevesinde yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının yeterince araştırılmadığını tespit […]

→