onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’un uygulanması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların arazi olarak nitelendirilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlıklar, güçlendirme veya yeniden inşanın gerekliliği konusunda nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kat mülkiyetine tabi bir taşınmaz üzerindeki binanın güçlendirilmesi veya yeniden inşası gerekliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak binanın güçlendirilmesinin mümkün olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu ve güçlendirme maliyetinin yeniden yapım maliyetine oranının yüksek olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirlenen ücretin toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi, işçi alacaklarının zamanaşımına tabi olup olmadığını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, eksik ödenen ücret, ikramiye ve ilave tediye farklarının tahsili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Bakanlık ise istinaf başvurusunda bulunarak, zamanaşımı ve ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın mera mı orman mı olduğu konusunda yapılan hukuki değerlendirme, Hazine adına tescil gerekliliği ve mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, mera vasfı taşıdığı iddia edilen bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman vasfına sahip olduğuna karar vererek, tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın otlakiye alanı olarak kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasına göre hesaplama yöntemi ve tarafların itirazlarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın Hazine adına tescilini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin yetersiz olduğunu ve taşınmaz üzerindeki ticari işletmelerin değerinin göz önünde bulundurulmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye […]

→

Danıştay’ın teminat talebinin hukuka aykırı olduğuna dair değerlendirmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası mükellef haklarının korunması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen 4.374.440,21 TL teminatın hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, söz konusu maddenin bazı fıkralarının iptal edilmesi, teminat isteme yetkisinin kullanımı konusunda belirli bir ölçüt olmaması ve mükelleflerin haklarının ihlal edilmesi gibi gerekçelerle, teminat talebinin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik görmemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasarın Kaynağının Belirlenmesi Tazminat Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle taşınmazında oluşan hasar için tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazının riskli yapı olarak tespit edilmesi ve yıkılması sürecinde, depremin etkisiyle hasar gördüğünü iddia ederken, davalı sigorta şirketi, hasarın yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve depremle bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi için yeni keşif yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun usul ve kanunlara aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada, dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili belirsizlikler ve bilirkişi raporundaki hatalar tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın imar parseli mi yoksa kadastro parseli mi […]

→
onecikan-yargitay

Yetki tespitinde yalnızca ilgili işyerinin çalışanlarının dikkate alınması gerektiği, ayrı tüzel kişiliklerin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirket ile dava dışı Şirketin aynı işverene ait iki ayrı işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki Şirketin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu ve dolayısıyla yetki […]

→
onecikan-yargitay

Tarafların hak ehliyeti ve dava şartlarının yetersiz araştırılması, taşınmaz tescilinde Hazine’nin haklarının korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında tarafların hak ehliyeti ve dava şartları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine ise taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin taraf ehliyeti ve dava şartlarını yeterince araştırmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan verilerin resmi verilerle uyumu, değer düşüklüğü oranının belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Kurtdere Mahallesi’nde bulunan taşınmazların daimi ve geçici irtifak bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazların kamulaştırma bedellerinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun bir değerlendirme yapıldığını ve irtifak hakkı bedelinin tespitinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirerek hukuki aykırılıkları tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların yargılandığı davada, sanık … hakkında beraat kararı verilmesini onaylamıştır. Mahkeme, katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmemiştir. Beraat kararı, delillerin ve yargılama sonuçlarının uygunluğu ile desteklenmiştir. Diğer sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ise, temyiz talepleri doğrultusunda incelenmiş ve hukuka aykırılıklar tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında sorumluluğun belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının isabetliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden davayı kabul ederken, davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, husumetin Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yöneltilmesi gerektiğine ve tazminatın bu idareden tahsil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, 5216 […]

→
onecikan-yargitay

Beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi ile etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan açılan davalarda verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerini incelemektedir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi, iddianamede nakil aracının müsaderesiyle ilgili bir talep bulunmaması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verirken, delillerin yargılama sonuçlarına uygun […]

→