onecikan-yargitay

İşletme ve işyeri kavramlarının hukuki niteliği bakımından yetki tespitinde uzman bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulması gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı Şirket, iki ayrı birimden oluşan işletmesinin tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş, davalı Sendika ise her bir birimin bağımsız işyeri niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirketin organizasyon yapısını inceleyerek, iki birimin hukuki ve fiili […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan parselin zilyetlikle kazanılamayacağı ve orman içi açıklık niteliği nedeniyle mahkeme kararının usul ve yasaya aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bingöl Merkez Çiriş Köyü 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, parselin orman toprak ve muhafaza karakteri taşıdığını iddia ederek, bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından idari yargı tarafından nasıl değerlendirileceği ve adil yargılanma hakkı üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve hapis cezası almış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Danıştay’ın 153/A maddesi kapsamındaki teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümezlik ilkesi çerçevesindeki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamındaki yükümlülüklerine ilişkin olarak, Gıda Tur. San. İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.’ye ait vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu bağlamda teminat isteminin hukuka aykırı […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri çerçevesinde teminat alacaklarının hukuken geçerliliği ve mükelleflerin yükümlülükleri üzerindeki belirsizlikler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümlerine atıfta bulunmuştur. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemekte ve vergi dairesine tanınan yetkinin kullanımında objektif ölçütler öngörmemektedir. Bu durum, mükelleflerin teminat gösterme yükümlülükleri açısından […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için dijital verilerin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle görevden alınmıştır. Dava sürecinde, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital verilerde, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren kodlamalar tespit edilmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun dikkate alınmaması, taşınmazın değer artırıcı unsurların değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk olarak, mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın özellikleri ve değer artırıcı unsurların dikkate alınmaması nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, temyiz dilekçelerinde, kıymet takdir raporunda […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile kamu düzenine aykırılık vurgusu yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortasız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2003-2013 yılları arasında davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek tespit kararı vermiştir. Ancak, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuçlandığını belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, hizmet tespit davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Organize Sanayi Bölgesi’nde tahsis iptali için taahhüt sürelerinin değiştirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kilis Organize Sanayi Bölgesi’nde tahsis edilen bir arsanın iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, arsa tahsisi iptal edilen müvekkilinin, 12.10.2020 tarihli taahhütname ile ek süre talep ettiğini, ancak bu süre zarfında inşaatı tamamlayamadığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taahhüdünün mevzuata uygun olmadığını ve iptal kararının geçerli olduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Mevsimlik işçilik sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınması, derece ve kademe tespitini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı işçinin mevsimlik işçilikte geçen sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınıp alınmayacağına dair bir uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının kadroya geçişi sırasında yapılan intibakın yanlış olduğunu ve bu durumun, davacının derece ve kademesinin belirlenmesinde etkili olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, davacının alacak taleplerinin reddedilmesi durumunda, derece ve kademe tespiti […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, kıyı kenar çizgisi kapsamında bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali talebiyle açtığı davada ortaya çıkmıştır. Mahkeme, ilk olarak hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmuş ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını dikkate alarak esasa ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tescil davasında zilyetlik iddiasının kabulü için imar parsellerinin belirlenmesi ve paydaşların davaya katılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş; ancak Yargıtay, taşınmazın 1957’deki genel arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığını ve 2001 yılında Hazine adına tescil […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki taşınmazlar için belirlenen bedelin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11’inci maddesi uyarınca net gelir esas alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygun olduğunu belirlemiştir. Davalıların, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığına dair itirazları, mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında gelir metodunun uygulanması ve su kuyusu bedelinin eklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve yeni bir hüküm kurulmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarla olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının isabetsizliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar da istinaf yoluyla […]

→