onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde yasal faizin uygulanması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ilişkindir. Davacı, idarenin taşınmaza yol yaparak kamulaştırmasız el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davada davalı ve birleştirilen davada davacı vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlerinin dikkate alınması gerektiğine vurgu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin tespiti için emsal karşılaştırmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi, davanın tekrar kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair istinaf başvurularının reddi hukuki açıdan neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ili, Yenibedir köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraflar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, belirlenen kamulaştırma bedelinin adil ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden taşınmaza el atılması durumunda tazminat talebinin kabulü hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ve usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek, tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin kesinleştiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edilmediğini ve fiilen el atmanın varlığını […]

→

FETÖ ile irtibat düzeyinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi Anayasa’nın 129. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muş İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen bilirkişi raporuna dayanan tazminat talebinin saklı tutulan bölüm için ek dava açma hakkı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken diğer kısmını reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kesinleşen ilk davanın dayanağı olan bilirkişi raporunun kısmi dava tutarını aşan bölümünün, tarafları ve mahkemeyi bağlayacak nitelikte kesin hüküm mahiyetinde olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle Devletin tazminat sorumluluğu ve emsal satışların tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi üzerine yapılan bir davanın sonucunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı tarafın itirazları, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. 4721 sayılı […]

→

İzin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapılması, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetim sırasında aracın ruhsatında “okul servisi-ticari” olarak kayıtlı olduğunu ve geçerli bir servis taşımacılığı kartının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Tekirdağ ili, Ergene ilçesindeki taşınmazına davalı idarenin yol yapımı nedeniyle kamulaştırma olmaksızın el attığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki emsal kıyaslamasının isabetsizliği, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda yapılan emsal kıyaslamasının isabetsiz olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını kabul etmiş ve ilk derece mahkeme kararını bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu belirterek gerçek değerin tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının yeterli değerlendirilmediği durumlarda gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl tespit eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile mensubiyetinin ve irtibatının bulunduğu yönündeki değerlendirmelerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği gerekçesiyle hukuka uygunluğu, idari yargının derinlemesine incelemesi gereken bir konu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü emrinde mühendis olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı cezanın ve FETÖ/PDY ile olan irtibatının, kamu görevinden çıkarılma […]

→