Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının somut delil olmadan değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının beraat kararını dikkate alarak, davalı idarenin somut delil sunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davalı idare, 375 sayılı Kanun Hükmünde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde enerji nakil hattının değer düşüklüğü üzerindeki etkisi dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararda ödenmeyen bedelin ikinci kararda ödenmesi gerektiğini belirtmiş, ancak bu ödemenin vadeli hesapta işleyen tüm neması ile birlikte […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması sonuçlarının yanı sıra sunulan belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza yargılamasındaki sonuçlara dayanamayacağını, ayrıca dosyaya sunulan bilgi ve belgeleri de dikkate alması […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı ve ceza yargılamasında verilen takipsizlik veya beraat kararlarının, idari yargı açısından iltisak ve […]

→

Savunma hakkı tanınmadan yapılan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu için savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmadan önce savunma hakkının verilmediğini iddia etmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Davacının tam süreli çalıştığının tespiti için yapılan hukuki değerlendirme ve temyiz aşamasındaki itirazların incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.08.2004 – 14.11.2009 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam zamanlı olduğuna ve eksik prim gün sayısının 809 olduğuna karar vermiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve gerekli sigorta primlerinin yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışmasının sürekli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması ve vekalet ücreti hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Antalya ili, Ermenek Mahallesi’ndeki taşınmazlarının imar planında sağlık alanı olarak belirlendiğini, davalı idarenin kamulaştırma işlemi yapmadan el attığını iddia ederek, taşınmazın bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu SGK’nın rücuan tazminat talebinde işverenin kusur oranı ve kaçınılmazlık iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) rücuan tazminat talebine ilişkindir. Davacı SGK, iş kazası sonucu malul kalan sigortalısının uğradığı zararın tazmini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar, iş güvenliği tedbirlerinin alındığını ve kazanın sigortalının kusurundan kaynaklandığını savunmuştur. Yargıtay, iş kazasının kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği iddialarını değerlendirirken, işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda somut delil eksikliği, mahkumiyet kararını nasıl etkiler ve beraat ile hükmün bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümlerini incelemektedir. Mahkeme, sanıkların zimmet suçunu işlediğini kabul ederken, sahtecilik suçundan beraat kararını onaylamıştır. Sanıkların, belediyeye ait paraları mükerrer ödeme yoluyla zimmetlerine geçirdikleri tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin somut delillerle desteklenmediği ve genel bir değerlendirme ile hüküm kurulduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak uygulanması gerektiği, eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırılığına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Karakoçan ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının % 5 olarak kabul edilmesinin hatalı olduğuna, bu oranın % 4 olarak uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, acele […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı iddialarının yeterince incelenmemesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının terör örgütü ile […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde yeterli bilgi ve belge dikkate alması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, idarenin davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu değerlendirmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusunun reddi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve hesaplama yöntemlerindeki hataların düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm kurarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük […]

→
onecikan-yargitay

İşçi statüsünün belirlenmesinde tam zamanlı çalışma koşulları ve tanık beyanlarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.03.1997-15.10.1999 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam zamanlı olarak çalıştığı ve bu süre zarfında sigorta primlerinin eksik bildirildiği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve SGK kayıtları ışığında, davacının tam zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigortalı sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı taraf ise, davacının kısmi zamanlı öğrenci olarak çalıştığını savunmuştur. Bölge […]

→