onecikan-yargitay

Arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi, iş sözleşmesindeki ücret farkı taleplerinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farklarının ödenip ödenmeyeceği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kadroya geçiş öncesinde asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret aldığını ve bu oranın kadroya geçiş sonrası da geçerli olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Tahdit Sınırları İçinde Bulunması, Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazineye Tescil Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aydın ili Kuşadası ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→

Yasal Defter İbrazının Eksikliği ve Kayıt Dışı Hasılat İddialarının Varsayıma Dayanması: Cezalı Vergi Uygulamasında Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi ve bir kısım hasılatını kayıt dışı bırakması iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve davacının ibraz ettiği belgelerin yeterince değerlendirilemediğini belirterek, kayıt dışı kazanç iddialarının varsayıma dayalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmelerinde tapu iptali talebinin reddinin eksik inceleme ile hukuka aykırı olduğunu belirterek yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmeleri çerçevesinde yüklenicinin ve arsa sahibinin karşılıklı hak ve yükümlülüklerini ele almaktadır. Davacı, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken dairelerin tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak mahkeme, tapuda kayıtlı olmayan bağımsız bölümlerin durumu nedeniyle talebi reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ve değerlendirme yaptığını belirterek, sözleşmenin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yüzölçüm hatasının düzeltilmesi, yeniden yargılama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapunun terkine karar vermiştir. Davalılar vekili, bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde somut bilgi ve belgelerin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve mahkumiyet kararının kesinleşmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal satışlar dikkate alınmadan yapılan değerleme 2942 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Samsun’daki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf bu bedelin emsal satışlar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, bilirkişi raporunda taşınmazın imar parseli mi yoksa kadastro parseli […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirlenen ücretin tespiti ve arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi alacak taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçiş tarihinden itibaren asgari ücretin %22 fazlasının ödeneceğine dair sözleşme hükmünü dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddiasının kanıtlanamaması ve taşınmazın niteliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Güneysu ilçesi Başköy köyü 307 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit edildiğini, ancak kendisinin ve atalarının uzun yıllardır zilyet olduğunu iddia ederek tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın bir kısmını reddetmiş, diğer kısmında […]

→

1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin 1/5000 ölçekli nazım plana aykırılığı, kentsel teknik altyapı etki değerlendirmesi raporu eksikliği ile nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Sancaktepe’deki bir taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, üst ölçekli 1/5000 ölçekli nazım imar planına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, plan değişikliğinin kentsel teknik altyapı etki değerlendirmesi raporuna sahip olmaması ve plan hiyerarşisine uygun olmaması nedeniyle iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin imar uygulamaları iptal edilmeden tazminat talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin kadastral parselin ihyası ve tazminat talebine ilişkin davanın reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, imar uygulamalarının iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, imar uygulamalarının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal edildiğini belirterek, davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceği […]

→
onecikan-yargitay

Mera Nitelikli Taşınmaza Haksız Müdahale Davalarında Kâl Masraflarının Davacı Üzerinde Bırakılması Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meraya el atmanın önlenmesi ve kâl istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, mera nitelikli taşınmaza yapılan haksız müdahalelerin önlenmesini ve muhdesatların kâl’ini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak kâl masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, meranın devlet tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete geçirilemeyeceğini […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmekte, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuş, davacı vekili ise taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kriterlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri ve Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma işlemlerinin geçersizliğini ve tebligatın yasal […]

→