onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın arsa vasfı dikkate alınmadan belirlenen değer, hukuka uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, Kahramanmaraş ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalılar taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedel belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirerek, bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eksik inceleme ile verilen kararın bozulması ve sosyal güvenlik hakkının korunmasına yönelik gerekli araştırmaların yapılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.01.2018 – 02.04.2020 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı süre boyunca SGK primlerinin eksik yatırıldığını ve part-time çalışıyor gibi gösterildiğini iddia ederek, tam gün çalıştığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tam süreli çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için tevkifat kesintisinin hangi tarihlerde geçerli olduğu, yaşlılık aylığı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, Ziraat Odası kayıtlarına dayanarak iptal edilen günlerinin yeniden değerlendirilmesini ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanarak emekli aylığının bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.10.1998-01.07.2013 tarihleri arasında prim ve tevkifat […]

→

Basit tadilatın kapsamı ve bina kontur gabarisindeki değişikliklerin belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Beşiktaş’ta bir taşınmaz için basit tadil ve onarım izni verilmesine dair Beşiktaş Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tadilatların basit tadilat kapsamında kaldığına ve bina kontur gabarisinde bir artış olmadığını belirlemiştir. Ancak, davacı, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğunu ve yeniden keşif yapılması […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı açısından değerlendirilmesinde ceza mahkemesi kararlarının etkisi ne olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun etkisi ve yasal çerçeveye uygunluk nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığını ve değer artış oranının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın arsa niteliği ile emsal değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın dahili davalı yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı belediye yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının ve mahalli anlatımların birlikte ele alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü ileri sürerken, davalı Hazine taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. Mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın mera olarak nitelendirilmesi ve yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve kadastro işlemleri arasındaki hukuki uyuşmazlıkta, kadastro mahkemesinin görevli olmadığı ve işlemlerin yasal çerçevede incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi ve kadastro işlemleri arasındaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı … İdaresi, 1946 yılında kesinleşmiş orman tahdidine dayanarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi uyarınca yapılan düzeltmelerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiş, ancak davalılar tarafından yapılan itirazlar üzerine Yargıtay, kadastro mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının usulüne uygunluğu, baraj yapımında meydana gelen zararın tazmini talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı tarafından gerçekleştirilen baraj yapım işinin sonucunda meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, baraj inşaatı sırasında dökülen hafriyatın içme suyu hattına zarar verdiğini ve bunun sonucunda maddi kayıplar yaşadığını iddia etmiştir. Davalı ise, zararın kendi kusurundan kaynaklanmadığını ve yetkili mahkemenin başka bir yer olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme sürecinde, örgütle bağlantısına dair somut delil bulunmadığı tespit edilmiştir. 17/25 Aralık sürecinden önceki katılımları ve sonrasındaki mesafe koyma durumu, davacının FETÖ ile irtibatını zayıflatmaktadır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atmalarda taşınmaz bedelinin tahsili için harçların maktu yerine nispi olarak uygulanması gerektiği Yargıtay içtihadıyla nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek ilk mahkeme kararını kaldırmış ve düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği, belirli […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın idari para cezası uygulamalarında kabahatlerin ayrı değerlendirilmesi ve zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 6563 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki değerlendirmesini yaparken, aynı kabahatin birden fazla işlenmesi durumunda her bir kabahat için ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, kabahatli şirket hakkında tek bir ceza kararı düzenlenmesine rağmen, sekiz ayrı kabahat için toplamda sekiz kez ceza uygulanmıştır. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Eczane Protokolü İhlali Nedeniyle Cezai Şartın Uygulanabilirliği ve İcra Takibinin Geçerliliği Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında imzalanan 2009 yılı Eczane Protokolü’nün (6.3.18) maddesinin ihlali nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacı, eczacı tarafından sistemde kaydedilen gerçeğe aykırı yüksek tutarlı majistral ilaç reçeteleri ile Kurumun zarara uğratıldığını iddia ederek cezai şart bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, söz konusu işlemlerin sehven yapıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelir ve üretim masraflarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve göl alanı olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu belirterek, brüt gelirin üretim masraflarının 1/3’ünden az olamayacağını göz […]

→