onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve bilirkişi raporunun hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini iddia eden davalı vekilinin taleplerine karşı, ilk derece mahkemesinde davanın kabul edilmesi üzerine istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na uygun olduğunu, bilirkişi raporunun da hukuka […]

→

İdare Mahkemesi’nin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesi Olmadan Verdiği Karar Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusundaki değerlendirmelerinin yetersiz olduğunu belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını incelemeden karar vermiştir. Bu durum, adil yargılanma hakkının ihlali […]

→

Terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının eski hükümlü statüsünde değerlendirilememesi hukuken ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun reddedilmesine dair OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan ceza almış olması nedeniyle 657 sayılı Kanun’un 48/A-5 maddesindeki şartları taşımadığından, eski hükümlü statüsünde değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Malullük aylığı talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirme ve gerekli şartların sağlanmaması durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malullüğünün tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet durumunun, 5510 sayılı Kanun’un 25. maddesi gereği gerekli şartları sağlamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacının, 2010 yılında uzun vadeli sigorta kollarına tabi olarak çalışmaya başladığı, ancak maluliyet için gereken 10 yıllık sigortalılık süresinin 2020 yılında dolacağı tespit edilmiştir. […]

→

İhtiyati haczin hukuka uygunluğu için borçlunun ikametgahının tespit edilememesi belgesinin sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir otomotiv şirketinin kanuni temsilcisi hakkında uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, şirketin vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına konulan ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haczin uygulanabilmesi için gerekli olan borçlunun ikametgahının tespit edilememesi durumunun gerçekleştiğine dair belge sunulmadığını belirterek, haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin özelleştirme nedeniyle feshi sonrası yaşlılık aylıklarının kesilmesi, işe başlatılmama durumunda hukuka aykırı mı değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasının kabul edilmesine rağmen, işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimler sonucu yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işe başlatılmadığı için bu kesintilerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kesintilerin iadesine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili istinaf başvurusu yapmış ve […]

→

Acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli aciliyet ve alternatif alan araştırması şartı aranır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının kamu yararı amacıyla sınırlanabileceğini ve acele kamulaştırmanın olağanüstü durumlar için istisnai bir yöntem olduğunu vurgulamıştır. Dava, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı idareler, enerji nakil hatlarının acil ihtiyaç olduğunu ve mevcut hatların yetersiz kaldığını belirterek kamu yararını savunmuşlardır. […]

→

7256 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılandırılan Vergi Borcunun Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunu Ortadan Kaldırmaması: İptal Kararının Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonra tahakkuk eden kamu alacakları nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını belirterek bazı ödeme emirlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, asıl borçlu şirketin 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma yaptığı ve bu nedenle kamu alacağının tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamaması durumunda 375 sayılı KHK uyarınca yapılan işlem iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı maaş ile özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını kanıtlayacak somut delil bulunmadığına karar vererek, işlemde hukuka uyarlık olmadığını belirtmiştir. […]

→

Sahte Fatura İddiasında Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddinin Hukuka Aykırılığı ve Temyiz İncelemesinin Bozma Kararına Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği iddia edilen alımlarına ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu kapsamaktadır. Davacı, faturalarının gerçek olduğunu savunarak, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğunu kanıtlayıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmış, ancak Danıştay […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen bedelin adil olup olmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından talep edilen bedelin uygunluğu üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini kabul etmiş, ancak bu karar, taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen bedelin adil ve hukuka uygun olduğunu tespit etmiş, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların imar durumu ve kadastro bilgileri olmadan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlığı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların kıyaslanmadan soyut ifadelerle hazırlandığını tespit ederek, bu rapora dayanarak hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi için emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının kullanılması, taşınmaz değerinin belirlenmesinde hukuka uygunluk sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda, taşınmazın değerinin hatalı belirlendiğini ve vekalet ücreti takdirine ilişkin koşulların oluşmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin ve bilirkişi raporunun hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin mahkûmiyet kararına etkisi ve sanıkların beraat etme gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, hukuka aykırı arama ve delil elde etme süreçlerini incelemiştir. Olayda, sanıkların kaçak sigara taşımak üzere Gaziantep’e gitmekte oldukları bilgisi üzerine yapılan önleme aramasının hukuka uygun olmadığı, bu nedenle elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Anayasa’nın 38. […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda adlî para cezasının hapse çevrilmesi ve taksitlendirilmesi hususundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelemiştir. Sanığın temyiz başvurusu üzerine, mahkemece verilen hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi hususundaki düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi […]

→